Дело № 2-408/2026
54RS0008-01-2025-003217-70 КОПИЯ
Поступило в суд 06.11.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., с участием представителя процессуального истца – помощника прокурора <адрес> Федченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемушкинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Р к Кондратьевой Ф. А. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в защиту прав и законных интересов Р с иском к Кондратьевой Ф.А., в котором просит взыскать с Кодратьевой Ф.А. в пользу Р сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств у Р Из материалов дела следует, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное лицо с использованием телефонной связи обманным путем похитило денежные средства Р в размере 8 090 000 руб. В том числе 1 000 000 руб. Р перевела на расчётный счёт ответчика Кондратьевой Ф.А. При этом, каких-либо договорных или иных взаимоотношений с ответчиком не было, денежные средства получены ответчиком без каких-либо оснований.
Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Федченко П.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.
Истец Р при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась. Просила рассмотреть дело в своё отсутствие.
Ответчик Кондратьева Ф.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Судебным разбирательством установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, путем обмана и злоупотребления доверием похитило денежные средства в сумме 8 090 000 руб., принадлежащие Р
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Р признана потерпевшей и допрошена по уголовному делу. В ходе допроса пояснила, что поступил телефонный звонок, переключили на сотрудника Росфинмониторинга Соколовского С.Ю., далее общение проходило в телеграмме, где его номер телефона не указан. Сказал, зайти на сайт Госуслуги, где она увидела, что от её имени оформлена доверенность, на имя Богданова И.А., якобы он сотрудник ФСБ перешедший на сторону ВСУ. Далее ей сказали, счета и имущество надо декларировать, и сказали, что надо снимать снимать деньги и переводить на счет ЦБ.
В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Р переводила денежные через различные банкоматы, в том числе через банкомат АТМ № на счёт 4081 7810 9320 0938 3055 в сумме 1 000 000 руб.
Согласно выписке по расчётному счёту 4081 7810 9320 0938 3055 ПАО «УРАЛСИБ», данный расчётный счёт принадлежит Кондратьевой Ф. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., то есть ответчику по настоящему делу. Из выписки по счёт следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт поступили денежные средства в сумме 1 000 000 рублей от Р тремя платежами по 230 000 руб., 390 000руб., 380 000 руб.
Исходя из доводов иска, материалов дела, объяснений потерпевшего следует, что Р каких-либо обязательств перед Кондратьевой Ф.А. не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 1 000 000 рублей, которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что перечисленные в отсутствие правовых оснований и под влиянием неправомерных действий третьих лиц истцом денежные средства в размере 1 000 000 рублей являются неосновательным обогащением ответчика, и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 25 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов Р к Кондратьевой Ф. А. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.
Взыскать с Кондратьевой Ф. А. (паспорт №) в пользу Р (паспорт № сумму неосновательного обогащения в размере 1 000 000 рублей.
Взыскать с Кондратьевой Ф. А. (паспорт №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 25 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>