Дело №
54RS0№-47
Поступило в суд 10.11.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р. Ф.
15 декабря 2025 г. <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бессонова А. В. к Кашитскому Р. И. об обращении взыскания на предмет залога,
УСТАНОВИЛ:
Бессонов А.В. обратился в суд с иском и просил обратить взыкание на предмет залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 300 000 руб., в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между истцом и ответчиком был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором, истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., на условиях процентного займа. Кроме того, в качестве залога в обеспечении обязательств по договору займа, между сторонами был заключен Договора залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве предмета залога выступил принадлежащий ответчику здание – состоящее из нестационарных объектов (сборно-разборная конструкция, не прочно связанная с землей, не являющиеся объектом недвижимости), расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 56Д. Предмет залога, по взаимному согласию сторон был оценен в 300 000 руб. Сумма займа и проценты за пользоване займом должны быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в период действия договора займа, а также после его окончания, не осуществил возврат переданных ему в качестве займа денежных средств, а так же не оплатил проценты за пользование займом и не исполнил обеспечение залогом обязательства. Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал у ответчика возврата основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию, в котором указал, что не имеет возможности вернуть займ и предлогал пролонгацию договора сроком на два года.
Истец Бессонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кашитский Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между Бессоновым А.В. и Кашитским Р.И. был заключен договор процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-11).
В соответствии с Договором, истцом ДД.ММ.ГГГГ были переданы ответчику денежные средства в сумме 300 000 руб., на условиях процентного займа.
Кроме того, в качестве залога в обеспечении обязательств по договору займа, между сторонами был заключен Договоров залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, где в качестве предмета залога выступил принадлежащий ответчику здание – состоящее из нестационарных объектов (сборно-разборная конструкция, не прочно связанная с землей, не являющиеся объектом недвижимости), расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 56Д (л.д.12-15).
Предмет залога, по взаимному согласию сторон был оценен в 300 000 руб.
Сумма займа и проценты за пользование займом должны быть возвращены истцу до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в период действия договора займа, а также после его окончания, не осуществил возврат переданных ему в качестве займа денежных средств, а так же не оплатил проценты за пользование займом и не исполнил обеспечение залогом обязательства.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
П. 2.6. Договора займа установлено, что на сумму займа начисляются проценты из расчета 2% от суммы займа, за каждый календарный месяц пользования займом до момента возврата.
В силу п. 3.3. Договора залога за счет предмета залога Залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по Договору займа в полном объеме, включая сумму займа, проценты и неустойку, предусмотренные Догоовром займа.
Согласно п. 4.1. Договора займа, все споры и согласия, которые могут возникнуть между сторонами, будут разрешаться путем переговоров.
П. 4.1. Договора залога, сороны будут стремится урегулировать споры, возникшие из Догоовора залога, путем переговор.
Истец направил ответчику претензию от ДД.ММ.ГГГГ, потребовал у ответчика возврата основного долга и процентов. Требование было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32).
ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил ответ на претензию, в котором указал, что не имеет возможности вернуть займ и предлогал пролонгацию договора сроком на два года. Также ответчик указал, что может предпринять действия в отношении предмета залога принятого в обеспечении обязательств по Договору займа, а именно здания – состоящее из нестационарных объектов (сборно-разборная конструкция, не прочно связанная с землей, не являющиеся объектом недвижимости), расположенный по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 56Д, в виде его демонтажа и перевозки в неизвестное место (л.д.33).
Неоднократные переговоры с ответчиком по урегулированию спора результатов не принесли.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В нарушение указанной нормы закона, доказательств исполнения обязательств перед истцом, стороной ответчика не представлено.
В силу вышеизложенных норм, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Бессонова А. В. удовлетворить.
Обратить взыкание на предмет залога по договору залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ – здание, состоящее из нестационарных торговых павильонов (сборно-разборные конструкции, не прочно связанные с землей, не являющиеся объектом недвижимости), имеющие общую кровлю и перегородки, расположенное по адресу: <адрес>, проспект имени газеты Красноярский рабочий, 56Д, стоимостью 300 000 руб., в сязи с неисполнеием Кашитским Р. И. обязательств по договору процентного займа № от ДД.ММ.ГГГГ
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.