Дело № 2-507/2026 (2-2370/2025)
54RS0008-01-2025-003326-34
Поступило в суд 17.11.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Петросяну О. ВаружанО. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором просило:
- взыскать с Петросян О. ВаружанО. в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 742,43 рублей.
- взыскать с Петросян О. ВаружанО. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 017,42 рублей.
- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2018, №, способ реализации с публичных торгов.
В обоснование заявленных требований указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петросян О. ВаружанО. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям которого Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 1 459 010,18 рублей с возможностью увеличения лимита под 29,8% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2018, №. Факт подтверждения предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.
Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ продолжительность просрочки составила 145 дней.
Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору (л.д. 31).
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. При подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Петросян О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Петросян О. ВаружанО. заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № (л.д. 25-28), что подтверждается заевлением Петросян О.В. о заключении договора потребительского кредита (л.д. 20-24), заявлением-офертой Петросян О.В. к договору потребительского кредита (л.д. 29-30).
Обеспечением исполнения потребительского кредита стал залог транспортного средства VOLKSWAGEN Polo, 2018, № (л.д. 25-28), что подтверждается также уведомлением о возникновении (л.д. 88-89). При заключении Договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком был предоставлен договор купли-продажи (л.д. 96-98) и паспорт транспортного средства (л.д. 99-100).
Факт подтверждения предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 14).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 701 742,43 рублей, из которых:
- 1 450 425,49 рублей - ссудная задолженность;
- 234 956,01 рублей – просроченные проценты;
- 2 839,02 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 61,50 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 1 565,87 рублей – неустойка на просроченную ссуду;
- 8 789,54 рублей – неустойка на просроченные проценты;
- 2 360,00 рублей – иные комиссии;
- 745,00 рублей – комиссия за СМС информирование, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, считает его арифметически верным. Ответчиком данный расчет в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет не представлен.
В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которой Банк уведомил Заемщика об истребовании всей суммы задолженности, а также расторжении кредитного договора (л.д. 31), что подтверждается списком почтовых отправлений (л.д. 32-35).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, что предусмотрено ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На момент обращения истца с настоящим иском в суд при наличии у ответчика просроченной задолженности по основному долгу, процентам за пользование кредитом и неустойки, у истца имелись основания для подачи искового заявления.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Суд полагает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с Петросян О. ВаружанО. задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты заключение кредитного договора, получение суммы кредита ответчиком, ненадлежащее исполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Таким образом, исходя из требований, с Петросян О. ВаружанО. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 1 701 742,43 рублей, из которых:
- 1 450 425,49 рублей - ссудная задолженность;
- 234 956,01 рублей – просроченные проценты;
- 2 839,02 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 61,50 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;
- 1 565,87 рублей – неустойка на просроченную ссуду;
- 8 789,54 рублей – неустойка на просроченные проценты;
- 2 360,00 рублей – иные комиссии;
- 745,00 рублей – комиссия за СМС информирование
Согласно ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно части 2 статьи 348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Таким образом, в случаях, когда одно из этих условий не соблюдено, то нарушение обеспеченного обязательства признается значительным. В связи с чем, допускается обращение взыскания на заложенное имущество.
Учитывая, что сумма неисполненного обязательства ответчиком по кредитному договору в размере 1 701 742,43 руб., с учетом произведенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, то оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется.
Каких-либо иных предусмотренных законом оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество (ст. 54.1. вышеуказанного Закона), суд не усматривает, а следовательно, исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.
Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса установлено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, в соответствии со ст. 85 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 52 017,42 рублей подлежат взысканию с ответчика Петросян О. ВаружанО. в пользу ПАО «Совкомбанк» согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с Петросян О. ВаружанО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 701 742,43 рублей.
Взыскать с Петросян О. ВаружанО., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 52 017,42 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство VOLKSWAGEN Polo, 2018, № путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко