ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 октября 2025 года г. Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Маланова Д.В., при секретаре Калёных Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Михайлова А.О., потерпевшей Овчинниковой Г.А., подсудимого Баярова М.Б., его защитника - адвоката Шабаева И.В., представившего удостоверение и ордер, рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Баярова Мунко Базаровича, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, детей несовершеннолетних на иждивении не имеющего, не работающего, являющего <АДРЕС>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Баяров Мунко Базарович совершил преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.
В неустановленное дознанием время, но не позднее 10 часов 52 минут 29 января 2025 года Баяров М.Б., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: г<АДРЕС>, в ходе конфликта с Овчинниковой Г.А., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровью последней, нанес множественные удары кулаками и ногами по голове и телу, после чего схватил в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, умышленно нанес не менее четырех ударов по лицу и рукам Овчинниковой Г.А., причинив тем самым последней телесные повреждения: сквозную резаную рану в стадии рубцевания кончика и левого крыла носа; резаную рану в стадии рубцевания в области межпальцевого промежутка между 4-5 пальцами с переходом на тыльную поверхность правой кисти; закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, множественные ушибы в виде гематом в теменной области справа, затылочной области; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4 - 6 межреберья (1), в подключичной области справа (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1), которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня; ушиб мягких тканей молочной железы слева в виде обширной гематомы; раны в стадии рубцевания на задней поверхности левого предплечья в верхней трети, раны в стадии рубцевания на задней поверхности левого локтевого сустава; ссадина на передней поверхности правого предплечья в нижней трети, которые по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Действия Баярова М.Б. органом дознания квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый Баяров М.Б. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ был оглашен протокол допроса подозреваемого Баярова М.Б. от 15.04.2025 г. (л.д.91-94).
Из протокола допроса подозреваемого Баярова М.Б. от 15.04.2025 г. следует, что по указанному адресу проживает один около четырех лет. Фамилию, имя и отчество он никогда не менял. Ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. Является пенсионером по старости. 21 января 2025 года он получил пенсию, с того момента практически ежедневно выпивал спиртное. 28 января 2025 года в вечернее время он находился у себя в комнате в общежитии один. Около 20 часов того дня к нему в дверь постучали. Он открыл дверь, это пришла ранее ему незнакомая женщина европейской внешности, он впустил ее в комнату, женжина очень просила ее впустить. Они познакомились, ее звали Галина, немного поговорили. Галина была, как и он в тот момент уже выпившей, попросила его сходить в магазин и купить водки. Он согласился сходить в магазин. Галина дала ему 350 рублей, у него самого были деньги, поэтому он купил им две бутылки водки. У него дома вдвоем с Галиной они начали распивать данное спиртное. От выпитого он сильно опьянел, не помнит, что происходило дальше. Проснулся он только на следующий день около 09 часов, посмотрел по сторонам, у него в комнате той женщины уже не было, и уснул. Проснувшись, примерно в 11 часов, он заметил, что входная дверь приоткрыта и он встал закрыть ее, в этот момент с обратной стороны дверь дернули и это оказались сотрудники полиции. Он впустил сотрудников полиции в свою комнату и только тогда заметил, что на полу и на дверях имеются следы крови. Сотрудники полиции пояснили ему, что он порезал ту женщину ножом. Он объяснил, что ничего не помнит, только как они с ней сидели за столом и выпивали водку, в тот момент конфликтов между ними не было, в комнате никого больше не было. Пояснениям потерпевшей он полностью доверяет, что это он причинил ей телесные повреждения, кроме них двоих никого в комнате не было. Свою вину в причинении вреда здоровью, как ему сейчас известно, Овчинниковой Галине Алексеевне он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Изложенные показания в судебном заседании Баяров М.Б. подтвердил в полном объёме, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, признал в полном объёме, искренне раскаивается о случившемся, принес извинения потерпевшей.
Виновность Баярова М.Б. в совершении преступления, предусмотренного ч п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, установлена и подтверждается совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств.
Потерпевшая Овчинникова Г.А. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Овчинниковой Г.А. от 24.04.2025 г., данные ею в ходе проведения дознания (л.д. 81-83).
Из протокола допроса потерпевшей Овчинниковой Г.А. от 24.04.2025 г. следует, что по указанному адресу в комнате №29 общежития проживает одна. Является пенсионером. 28 января 2025 года днем она пошла в гости к соседке с первого этажа общежития, у нее в комнате они распивали спиртное. Когда алкоголь закончился, она направилась к себе в комнату. При себе у нее были деньги в сумме 300 рублей. Так как у нее отсутствует левая стопа, она очень плохо ходит, она решила попросить кого-нибудь сходить и купить ей еще водки. Она итак была в алкогольном опьянении, и соседи по общежитию ей отказывали. Тогда она, проходя мимо комнаты № 41, постучала в дверь, ей открыл мужчина-азиат, ранее она видела его один раз, как зовут она не знала в то время. Она попросила данного мужчину сходить в магазин за алкоголем, тот согласился, сам мужчина тоже был выпивший. Она передала ему 300 рублей на водку. Когда тот мужчина принес водку, они в его комнате вдвоем начали распивать спиртное. Познакомились, мужчина представился Мунко. Так как она хотела вернуться к своей знакомой на первый этаж и с ней продолжить распитие, она решила забрать водку. Попросила Мунко открыть ей дверь, но тот отреагировал агрессивно. Она стояла перед дверью, которая была закрыта на ключ, ключа в двери не было. Мунко подошел к ней и резко толкнул ее, от его удара она упала на пол, ударившись при падении головой об дверь, и тут мужчина начал пинать ее ногами: пнул один раз в область груди, один раз по спине, один раз по голове, после чего начал наносить ей удары по лицу кулаками обоих рук. Она не видела, откуда Мунко взял нож и замахнулся им на нее, от испуга она прикрыла лицо правой рукой и первый удар пришелся ей по правой кисти и по носу, второй удар пришелся в предплечье левой руки, третий раз ножом Мунко провел по правой руке, а четвертый раз полоснул по локтю левой руки. У нее потекла кровь из ран. Потом Мунко бросил нож и лег на кровать. Она лежала на полу, ей было больно пошевелиться. Видимо, в то время она заснула. Точного времени она не знает, Мунко проснулся, она попросила его открыть дверь, тот открыл, она с трудом поднялась и ушла к себе в комнату. У себя в комнате она еще немного поспала. Находилась она также в алкогольном опьянении, так как выпила много. Чуть позже она решила обратиться в больницу, так как сочилась кровь, требовалось зашить раны. Своего телефона у нее нет и она пошла к соседке по имени Надежда. Она попросила ее вызвать скорую, подумала, что не будет говорить, что ее избил и нанес ранения Мунко, и сказала Надежде, что ее избили на улице и украли деньги. Та позвонила в полицию и в скорую. Скорая увезла ее в РКБ, где ей наложили швы на нос и на левой кисти, после чего отпустили домой. В больнице при поступлении она также сообщила врачам, что на нее напали трое на улице и отобрали деньги, хотя такого не было. Она находилась в алкогольном опьянении и соврала данный факт. Сейчас она подтверждает, что телесные повреждения ей причинил Мунко в своей комнате №41 их общежития. После случившегося, Мунко приходил к ней и вернул ей ее шапку, которую она оставила у него 28 января 2025 года, извинений ей до настоящего времени не принес. Просит привлечь Баярова Мунко к уголовной ответственности по факту причинения ей телесных повреждений.
Оглашенные показания Овчинникова Г.А. подтвердила, суду показала, что Баяров М.Б. извинился передней, извинения она приняла, простила его, также они договорились о том, что Баяров М.Б. будет выплачивать ей денежные средства в размере 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда, каждый месяц по 5 000 руб., в связи с чем просила прекратить уголовное дело в отношении Баярова М.Б. за примирением, так как они примирились с ним, претензий к нему она не имеет.
Кроме того, виновность Баярова М.Б. в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами в порядке ст. 285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя:
- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ Иванова В.А., о том, что в ходе проверки установлено, что 29.01.2025 г. Баяров М.Б., находясь по адресу: <АДРЕС>, причинил Овчинниковой Г.А. легкий вред здоровью (л.д. 17),
- рапортом дежурного по разбору ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ Милохина И.А. КУСП №2650 от 29.01.2025 г. о том, что поступило телефонное сообщение от Тимофеевой Н.А., что к ней обратилась соседка Овчинникова Г.А., которой нанесли множественные удары ножом (л.д. 31),
- рапортом дежурного по разбору ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ Милохина И.А. КУСП №2656 от 29.01.2025 г. о том, что поступило телефонное сообщение от 03-35 Кучумовой Е.Р., что в РКБ доставлена Овчинникова Г.А., 1957 г.р., с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ?, резаная рана носа, резаная рана правой кисти, ушиб грудной клетки, а/о (л.д. 32),
- протоколом осмотра места происшествия от 29.01.2025 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому осмотрена комната <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ, в ходе осмотра изъят кухонный нож (л.д. 34-39),
- заключением эксперта ГБУЗ Республики Бурятия СМЭ №624-25 от 24.03.2025 г. с приложенными фототаблицами, согласно которому у гр. Овчинниковой Г.А. при осмотре в БЮРО СМЭ обнаружены следующие повреждения: - сквозная резаная рана в стадии рубцевания кончика и левого крыла носа. Данное повреждение причинено в результате одного режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку до 2-х месяцев на момент осмотра; резаная рана в стадии рубцевания в области межпальцевого промежутка между 4-5 пальцами с переходом на тыльную поверхность правой кисти. Данное повреждение причинено в результате одного режущего воздействия острого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку до 2-х месяцев на момент осмотра; закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, множественные ушибы в виде гематом (точное количество не указано) в теменной области справа, затылочной области (точная локализация не указана). Данные повреждения причинены в результате не менее 2-х воздействий тупого твердого предмета, по своим свойствам в совокупности расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку до 2-х месяцев на момент осмотра; ушиб мягких тканей молочной железы слева в виде обширной гематомы (сине-багрового цвета). Данное повреждение причинено в результате одного воздействия тупого твердого предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, так как не причинило расстройства здоровья и утрату общей трудоспособности. По своей давности может соответствовать сроку до 1-х суток согласно представленной карты вызова скорой медицинской помощи; рана в стадии рубцевания на задней поверхности левого предплечья в верхней трети. Данное повреждение могло образоваться в результате одного воздействия предмета, имеющего острую кромку и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку до 2-3 месяцев на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цвет, плотность); рана в стадии рубцевания на задней поверхности левого локтевого сустава. Данное повреждение могло образоваться в результате одного воздействия предмета, имеющего острую кромку и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку до 2-3 месяцев на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цвет, плотность); ссадина на передней поверхности правого предплечья в нижней трети. Данное повреждение могло образоваться в результате одного воздействия предмета, имеющего острую кромку и не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. По своей давности может соответствовать сроку до 50 дней на момент осмотра; кровоподтеки: на нижнем веке правого глаза (1), на задней поверхности правого предплечья в средней трети (1), на передней поверхности грудной клетки справа в проекции 4-6 межреберья (1), в подключичной области справа (1), на передней поверхности правого предплечья в средней трети (1). Данные повреждения причинены в результате не менее 5-ти воздействий тупого твердого предмета, по своим свойствам в совокупности (т.к. имеют общий механизм образования) расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку 6-10 суток на момент осмотра, что подтверждается морфологическим описанием (цвет кровоподтеков) (л.д. 52-59),
- дополнительным заключением ГБУЗ Республики Бурятия СМЭ №2181-25 (к №624-25) от 19.08.2025 г. с приложенными фототаблицами, согласно которому у гр. Овчинниковой Г.А. обнаружено следующее повреждение: рана в стадии рубцевания от верхнего крыла правого крыла носа с переходом на спинку носа и на основание левого крыла носа. Учитывая морфологические характеристики повреждения: мягкий на всем протяжении, при пальпации безболезненный, на уровне окружающей кожи не спаянный с подлежащими мягкими тканями и не стягивающий окружающую кожу, мимика не нарушена, при улыбке какой-либо деформации не отмечается, дыхание через нос свободное. Данный рубец, явившийся исходом заживления раны, является изгладимым (л.д.65-70),
- протоколом осмотра предметов от 14.09.2025 г. с приложенной фототаблицей, согласно которому в кабинете №29 ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Лимонова, д.5 «б» был осмотрен кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.01.2025 г. по ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ (л.д.73-75),
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательства от 14.09.2025 г., согласно которому признан и приобщен к уголовному делу №12501810071000595 в качестве вещественного доказательства кухонный нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия 29.01.2025 г. по ул. <АДРЕС> в г. Улан-Удэ (л.д.76),
- постановлением о сдаче вещественных доказательств на хранение от 14.09.2025 г., согласно которому вещественное доказательство по уголовному делу №12501810071000595 - кухонный нож - передан в камеру хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ (л.д.77),
- квитанцией (распиской) №46 о приеме вещественных доказательств в камеру хранения (специальное хранилище), выдаче вещественных доказательств из камеры хранения (специального хранилища) от 14.09.2025 г., согласно которому кухонный нож по уголовному делу №12501810071000595 передан в камеру хранения, порядковый номер 1304 (л.д.78).
Также судом исследован характеризующий материал на подсудимого Баярова М.Б.:
- копия паспорта (л.д.96-97);
- требование ИЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому Баяров М.Б. не судим (л.д. 98);
- сведения из ГБУЗ «Республиканский психоневрологический диспансер» о том, что на учете в указанном учреждении Баяров М.Б. не состоит (л.д.99);
- сведения из ГАУЗ «Республиканский наркологический диспансер» о том, что Баяров М.Б. на учете в указанном учреждении не состоит (л.д.100);
- ответ начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) Восточного военного округа (г. Улан-Удэ) о том, что Баяров М.Б. на военную службу по контракту не обращался (л.д. 102);
- ответ с Военного Комиссариата Республики Бурятия, что Баяров М.Б. по архивным данным, снятых по достижении предельного возраста не значится (л.д.104);
- справка-характеристика УУП ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, согласно которой Баяров М.Б. характеризуется положительно (л.д. 105).
Исследовав вышеперечисленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной государственного обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих вину подсудимого. Приведенные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности подсудимого в совершении им указанного выше деяния. Данные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, достоверность каждого из них проверена.
Показания Баярова М.Б., данные им в ходе предварительного следствия, как и доказательства, исследованные в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, ст. 285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства.
Оценив данные о личности подсудимого, поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Баярова М.Б. вменяемым относительно совершенного преступления и в настоящее время.
Анализируя показания потерпевшей Овчинниковой Г.А., данные ею в ходе предварительного следствия, а также оглашенные и подтвержденные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что вина Баярова М.Б. в совершении умышленного причинения легкого вреда здоровью потерпевшей, вызвавшего кратковременное расстройство ее здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия нашла свое подтверждение.
Действий Баярова М.Б. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании потерпевшая Овчинникова Г.А. поддержала ранее заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Баярова М.Б. в связи с тем, что они примирились с подсудимым, последний извинился, она простила его, претензий к нему не имеет.
Подсудимый Баярова М.Б. также ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как раскаялся, полностью признает вину, примирился с потерпевшей, извинился, извинения потерпевшей Овчинниковой Г.А. приняты.
Адвокат Шабаев И.В. поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что его подзащитный совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал себя виновным, раскаялся в содеянном, принес извинения и примирился с потерпевшей, согласен на прекращение уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию. Также Шабаев И.В. суду показал, что между его подзащитным и потерпевшей достигнута договоренность по выплате денежных средств в размере 30 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.
Государственный обвинитель Михайлов А.О. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Баярова М.Б. в связи с примирением сторон, указав о наличии к тому законных оснований.
Выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Баярова М.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, может быть прекращено по следующим основаниям.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Судом установлено, что Баяров М.Б. к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в совершении которого обвиняется Баяров М.Б. в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Баяров М.Б. вину признал в полном объеме с самого начала предварительного расследования, искренне раскаялся в содеянном, извинился перед потерпевшей, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшей стороной, которая к нему претензий не имеет. Кроме того, Баяров М.Б. положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности никогда не привлекался, находится в преклонном возрасте, у него неудовлетворительное состояние здоровья, не возражает против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь тем, что согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекращение уголовного дела за примирением сторон является правом суда, исходя из целесообразности прекращения уголовного дела в каждом конкретном случае, а также руководствуясь тем, что ст. ст. 6, 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ направлены на защиту прав и интересов потерпевших, а уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту данных прав, суд приходит к выводу о целесообразности прекращения в данном конкретном случае уголовного дела в отношении подсудимого Баярова М.Б., поскольку последний перестал быть общественно опасным.
Совокупность вышеуказанных обстоятельств позволяет суду сделать вывод о том, что после совершения Баяровым М.Б. преступления, состоялось его примирение с потерпевшей Овчинниковой Г.А., и ходатайство последней подлежит удовлетворению, подсудимого следует освободить от уголовной ответственности за содеянное по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим, а уголовное дело подлежит прекращению на основании по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Очирова И.А. в ходе дознания в сумме 11 331 руб., адвоката Шабаева И.В. в судебном заседании в сумме 5 583 руб., на общую сумму 16 914 руб., возместить за счет средств федерального бюджета.
Меру процессуального принуждения в отношении Баярова М.Б. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81,82 УПК РФ.
Гражданский иск не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Баярова Мунко Базаровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения в отношении Баярова М.Б. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Очирову И.А. в ходе дознания в сумме 11 331 руб., адвокату Шабаеву И.В. в судебном заседании в сумме 5 583 руб., на общую сумму 16 914 руб., возместить за счёт средств федерального бюджета.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Улан-Удэ.
Мировой судья Маланова Д.В.