К содержимому
Судебная практика

Дело № 1-5/2026

ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Судебный участок № 2 Октябрьского района города Улан-Удэ Республики Бурятия · судья Сверкунова Елена Петровна

Постановление о прекращении уголовного дела
Карточка на сайте суда
Решение
25.03.2026
Вступило в силу
10.04.2026
Категория
Насилие и угрозы
Статья
  • ст. 119 ч. 1 УК РФ — Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Решения

Дело №1-5/26-2

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25.03.2026 г. г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Сверкунова Е.П., при секретаре судебного заседания Будаевой Л.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г.Улан-Удэ Лаптовой Н.Е., подсудимой Баклушиной Н.Ю., её защитника адвоката Гуслякова А.Е., потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка уголовное дело в отношении Баклушиной Наталии Юрьевны, <ДАТА>

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА>, около 15 часов 05 минут, Баклушина Н.Ю., находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрозы убийством, схватила своими руками <ФИО1> за плечи, толкнула ее на кровать, после чего нанесла ей ножницами один удар в щечную область справа и один удар в область шеи, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны на слизистой в щечной области справа, кровоизлияния и разрыва в области мягкого нёба, кровоподтёка в щечной области справа, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, одной ссадины (царапины) на передней поверхности шеи в средней трети, одной ссадины (царапины) на передней поверхности шеи в нижней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, двух кровоподтёков и двух ссадин на наружной поверхности правого плеча в средней трети, двух кровоподтёков на передней поверхности левого плеча в средней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и высказала в её адрес слова угрозы убийством «Ненавижу, убью!». В сложившейся ситуации <ФИО1>, опасаясь за свою жизнь и здоровье, угрозу убийством восприняла для себя реально, так как у неё имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

Кроме того, <ДАТА> около 15 часов 05 минут Баклушина Н.Ю., находясь в квартире <НОМЕР>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, действуя с целью умышленного причинения легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия и угрозы убийством, схватила своими руками <ФИО1> за плечи, толкнула ее на кровать, после чего нанесла ей ножницами один удар в щечную область справа и один удар в область шеи, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения в виде раны на слизистой в щечной области справа, кровоизлияния и разрыва в области мягкого нёба, кровоподтёка в щечной области справа, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня, одной ссадины (царапины) на передней поверхности шеи в средней трети, одной ссадины (царапины) на передней поверхности шеи в нижней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, двух кровоподтёков и двух ссадин на наружной поверхности правого плеча в средней трети, двух кровоподтёков на передней поверхности левого плеча в средней трети, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, оценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека и высказала в её адрес слова угрозы убийством «Ненавижу, убью!».

В ходе судебного следствия подсудимая Баклушина Н.Ю. показала, что предъявленное обвинение по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ ей понятно, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, пояснила, что не судима, причиненный потерпевшей вред заглажен, принесла извинения.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании просит о прекращении уголовного дела в отношении Баклушиной Н.Ю. в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимой не имеет, вред заглажен, подсудимая принесла извинения, которые были приняты, в настоящее время они примирились. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям разъяснены и понятны.

Подсудимая в судебном заседании заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержала, также просила прекратить уголовное дело за примирением сторон. Пояснила, что она не судима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, извинилась перед потерпевшей, извинения приняты. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Гусляков А.Е. заявление потерпевшей и своей подзащитной поддержала, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку все основания для этого имеются.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ, просила учесть признание подсудимой вины, а также то, что она не судима, совершенные ею преступления относятся к категории небольшой тяжести, причиненный преступлениями вред заглажен в полном объеме, потерпевшая претензий не имеет.

Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимую: <АДРЕС>

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей и подсудимой, поддержанные в судебном заседании защитником и прекратить уголовное дело в отношении Баклушиной Н.Ю. за примирением сторон, освободив её от уголовной ответственности по следующим основаниям.

На основании ч.2 ст.239 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Действия подсудимой Баклушиной Н.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Действия подсудимой Баклушиной Н.Ю. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Установлено, что Баклушина Н.Ю. не судима, совершенные ею преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, примирилась с потерпевшей, которая претензий к ней не имеет, принесла извинения, которые приняты потерпевшей, загладила причиненный вред в полном объеме, удовлетворительно характеризуется по месту жительства. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей и подсудимой разъяснены и понятны. Ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон заявлено потерпевшей добровольно, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства не имеется.

При таких обстоятельствах на основании ст.25 УПК РФ, заявление потерпевшей и подсудимой, поддержанные в судебном заседании её защитником, подлежат удовлетворению.

Обсудив вопрос по мере процессуального принуждения в отношении Баклушиной Н.Ю., суд считает необходимым меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить прежней, после - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественном доказательстве по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ и считает необходимым металлические ножницы серебристого цвета, хранящиеся в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу являются суммы, выплаченные за оказание юридической помощи Баклушиной Н.Ю. по назначению адвокату Гуслякову А.Е. в ходе дознания в размере 8374,50руб. и в суде в размере 2791,5 руб., которые в соответствии со ст.132 УПК РФ, суд считает необходимым взыскать с Баклушиной Н.Ю. в доход федерального бюджета, поскольку судом не установлено оснований для освобождения её от взыскания процессуальных издержек с учетом её материального и семейного положения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данных о том, что взыскание с Баклушиной Н.Ю. процессуальных издержек существенно отразится на её материальном положении и материальном положении её близких, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Баклушиной Наталии Юрьевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ, освободив её от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Баклушиной Наталии Юрьевны, по вступлении в законную силу постановления, отменить.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гуслякову А.Е., в размере 11166 руб. взыскать с Баклушиной Наталии Юрьевны в доход федерального бюджета.

Вещественное доказательство по уголовному делу: металлические ножницы серебристого цвета, хранящиеся в ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ, уничтожить (акт <НОМЕР>, номер книги <НОМЕР> т. 8, запись <НОМЕР>).

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его вынесения путем подачи жалобы мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. Улан-Удэ.

Мировой судья Е.П. Сверкунова

Участники

Лица

  • Б. Н. Ю.

    119 ч.1

Ход дела

  1. Первичное ознакомление

    Принято решение: Постановление о назначении судебного заседания

  2. 14:10

    Судебное заседание

    Принято решение: Постановление о прекращении уголовного дела

  3. Прекращение производства