Дело № 2-2296/2025
54RS0008-01-2025-003399-09
Поступило в суд 24.11.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 декабря 2025 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» к Дроновой Алёне С. о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Дроновой А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750159,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 684305,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 60856,16 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1805,86 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3191,57 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20003 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Дроновой А.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 750000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика под 24,90% годовых, сроком на 59 месяцев. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, однако, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, у неё образовалась задолженность, которая до момента обращения в суд не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «Тбанк» заключен договор уступки прав требования №.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Дронова А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Дроновой А.С. заключен кредитный договор №, по которому заемщику предоставлен кредит в размере 750000 рублей путем зачисления денежных средств на счет заемщика под 24,90% годовых, сроком на 59 месяцев (л.д.111-112).
Факт выдачи кредита подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.108).
Однако, ответчик ежемесячные платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором, тем самым, нарушая график платежей (л.д.104-105,109-110).
В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь разделом 5 Общих условий кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок (л.д.102-103).
Однако, по настоящее время обязательства ответчиком перед Банком не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и АО «ТБанк» заключен договор уступки прав требования №, на основании которого к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» перешли права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-57).
О состоявшейся уступке права требования Дронова А.С. была уведомлена почтой (л.д.58).
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Поскольку договором о предоставлении кредита, предусмотрена передача прав (требований) по кредиту третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности, то суд приходит к выводу о правомерности уступки прав (требований) АО «ТБанк» - ПАО «БАНК УРАЛСИБ».
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между Банком и отвечиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед Банком имеется задолженность в размере 750159,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 684305,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 60856,16 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1805,86 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3191,57 рублей (л.д.22,121-124).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривала, своего не представила. Доказательств погашения задолженности также не представила.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании кредитной задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20003 руб. (л.д.20).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Дроновой Алёны С. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750159,45 рублей, в том числе: задолженность по кредиту 684305,86 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами 60856,16 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита 1805,86 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 3191,57 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20003 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.