РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19.05.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при помощнике судьи Андрющенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коган Б. Л. к мэрии <адрес>, Когану В. В., Когану Ю. В. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Коган Б.Л. обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия Коган Б. Л. наследства открывшегося после смерти К, состоящего из земельного участка площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», <адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость 117571,2 рублей; признать за Коган Б. Л. право собственности на земельный участок участка площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», <адрес>А, кадастровый №
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер К. Истец приходится умершему сестрой, что подтверждается решением Заельцовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-25).
После смерти К открылось наследство состоящее из земельного участка площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», <адрес>А, кадастровый №, кадастровая стоимость 117571,2 рублей.
Истец и К более 40 лет владели земельными участками расположенными рядом. Свой участок Коган Б. Л. подарила внучке. Участок умершего брата истец была вынуждена принять в наследство фактически, так как участок требует содержания.
Истец в 2022 году вступила во владение наследственным имуществом (земельным участком) и летом проживала на даче, принадлежащей наследодателю, пользовалась вещами, которые принадлежали наследодателю. Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц: были отремонтированы ограждения, а также произведены за свой счет расходы на содержание и ремонт наследственного имущества, что подтверждается справкой СНТ Сибиряк (л.д. 30). Действия по фактическому принятию истцом наследства были совершены наследником в течение срока, установленного для принятия наследства.
Истец Коган Б.Л. в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, направила представителя. В судебном заседании представитель заявителя – Шевченко Е.М. требования поддержала, просила исковое заявление удовлетворить, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчик мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не направил.
Ответчик Коган В.В. исковые требования признал, дал соответствующие пояснения.
Ответчик Коган Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не направил.
Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что земельный участок площадью 467 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», <адрес>А, кадастровый № принадлежал на праве собственности К, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 38)
ДД.ММ.ГГГГ умер К, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № (л.д. 11).
Наследниками первой очереди после смерти К являлись сыновья – Коган Ю. В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 55) и Коган В. В. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 55).
Коган Ю.В. и Коган В.В. привлечены к рассмотрению дела в качестве соответчиков.
Из пояснений Коган В.В. установлено, что Коган Ю. В. с 1996 года проживает в Чехии <адрес>, является гражданином данной страны, с 1996 года Россию не посещал (л.д. 105-106).
Истец в 2022 году фактически приняла наследственное имущество (земельный участк) и летом проживала на даче, принадлежащей наследодателю, пользовалась вещами, которые принадлежали наследодателю. Истцом были приняты меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц: были отремонтированы ограждения, а также произведены за свой счет расходы на содержание и ремонт наследственного имущества, что подтверждается справкой СНТ Сибиряк (л.д. 30).
В судебном заседании ответчик Коган В. В. требования иска признал в полном объеме, последствия признания иска были разъяснены в судебном заседании, о чем свидетельствует расписка (л.д. 103).
Суд, исходя из положений ст. 173 и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком Коган В.В., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Согласно ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, место открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 Гражданского кодекса РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя.
Судебным разбирательством установлено, что Коган Ю.В. является гражданином Чехии, с 1996 года Россию не посещал, в права наследования не вступал, Коган В.В. исковые требования признал, просил передать наследственное имущество (земельный участок) в собственность Коган Б.Л. Также судебным разбирательством установлено, что Коган Б.Л. являясь наследником второй очереди фактические приняла наследственное имущество.
Как указано в иске, а также подтверждено стороной истца в судебном заседании, после смерти брата истец фактически приняла наследство.
Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти брата К в установленный законом шестимесячный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 264-265 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Коган Б. Л. удовлетворить.
Установить факт принятия наследства по закону Коган Б. Л. после смерти брата – К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Коган Б. Л. право собственности на земельный участок площадью 467 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Сибиряк», <адрес>А, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти брата – К, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко