Дело № 2-650/2026
54RS0008-01-2025-003555-26
Поступило в суд 05.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.05.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при помощнике судьи Андрющенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Ванданову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ванданова А.С. задолженность по кредитному договору от 10 апреля 2023 года № в размере 752 580,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 686 204,05 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 342,17 рублей, неустойка – 5 034,13 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 051,61 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ванданов А. С. заключили кредитный договор №. В соответствии с указанным кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, на срок, составляющий 60 мес. На условиях процентной ставки 20,5% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. Заемщик в нарушение условий Договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему Банком, денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 700 904,82 рублей. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 5 034,13 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 752 580,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 686 204,05 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 342,17 рублей, неустойка – 5 034,13 рублей.
Банком в адрес заемщика было направлено Требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный Требованием срок сумма кредита и начисленных процентов заемщиком возвращена не была.
Представитель истца – АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Ванданов А.С. в судебном заседании пояснил, что в июне 2025 года его сняли с должности заведующего отделением и перевели на ставку врача, в связи с чем не мог выплачивать задолженность по кредиту. По этому поводу обращался в банк. ДД.ММ.ГГГГ менеджер предложил рефинансировать кредит, однако больше на связь не выходил. Ответчик ходатайствовал при вынесении решения снизить штрафные санкции и неустойку. ДД.ММ.ГГГГ ответчик в судебное заседание не явился.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления (л.д. 18) АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и Ванданов А.С. заключили кредитный договор № на сумму 1 000 00,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,50% годовых (л.д. 25-26).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит наличными (л.д. 36). Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая график погашения кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-15).
Как следует из расчета задолженности (л.д. 65-6), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 752 580,35 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ванданову А.С. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил о размере задолженности, а также истребовал всю сумму задолженности (л.д. 43).
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения указанных кредитных договоров между Банком и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности. Ответчик расчеты не оспорил, свои контррасчеты не предоставил.
Суд не усматривает оснований снижения размера неустойки, размер которой соответствует представленному истцом расчету (л.д. 65-66).
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 051,61 руб. (л.д. 6, 11) подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» - удовлетворить.
Взыскать с Ванданова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 752 580,35 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 686 204,05 рублей, задолженность по уплате процентов по договору – 61 342,17 рублей, неустойка – 5 034,13 рублей.
Взыскать с Ванданова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 20 051,61 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко