Дело № 2-503/2026 КОПИЯ
54OS0000-01-2025-000500-37
Поступило в суд 05.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 марта 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Андреевой К.Е., с участием представителя истца Богданец И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строй-Групп» к ООО «РСУ-Гис», Гардт Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Строй-Групп» обратилось в суд с иском и просило взыскать с ООО «РСУ-Гис», Гардт Е.В. солидарно задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ПИ-16/12/2024 в размере 893 731, 66 руб., неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в сумме 380 729, 69 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор поставки № ПИ-16/12/2024, по условиям которого покупатель обязан оплатить товар в течение 14 календарных дней с даты отгрузки товара.
ООО «Строй-Групп» исполнило надлежащим образом свои обязательства и поставило качественный товар, а ответчик принял товар согласно отметкам на УПД. Претензий по качеству товара ответчик не заявлял.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить товар до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ на неё получен не был.
Представитель истца – Богданец И.В. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «РСУ-Гис» и ответчик Гардт Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
В связи с неявкой в судебное заседание представителя ответчика и ответчика, извещённых о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Между ООО «Строй-Групп» и ООО «РСУ-ГиС» в лице директора Гардт Е.В. (покупатель) заключён договор поставки № ПИ-16/12/24 от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.1 поставщик обязуется передать покупателю кровельные и фасадные материалы, а также иные товары, а покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку товара согласно условиям договора. Согласно п. 1.2 наименование, ассортимент, количество товара, способ и сроки поставки определяются в спецификации, оформленной на основании устной или письменной заявки покупателя, а также в универсальном передаточном документе.
Поставщик, как следует из п. 1.4, на основании устной или письменной заявки покупателя оформляет спецификацию и выставляет счет-спецификацию. Счет-спецификация направляется покупателю по электронной почте в форме, установленной поставщиком, на электронный адрес, указанный покупателем в устной или в письменной заявке.
Покупатель, согласно п. 1.5 договора, в течение 14 календарных дней с даты соответствующей отгрузки товара (если иной срок и порядок не согласованы в счете-спецификации) обязан перечислить деньги за поставленный товар. Покупатель считается исполнившим обязательство по оплате товара в момент поступления денежных средств на расчетный счет продавца в банке, обслуживающего последнего. При оплате товара покупатель в обязательном порядке должен указать в платежном поручении в графе назначение платежа обязательной строкой: номер договора, либо номер УПД, либо номер счета, по которому получен товар, либо номер счета-спецификации. В случае указания иного назначения платежа, не предусмотренного настоящим пунктом, и не получения от покупателя письменного уточнения назначения платежа, заверенного банком плательщика в течение трех дней после поступления оплаты, оплата за полученный товар будет отнесена продавцом на ранее образовавшуюся задолженность, в соответствии со ст. 319.1 ГК РФ.
Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки.
Кроме того, истцом представлены копии счет-фактур № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные ООО «Строй-Групп» и ООО «РСУ-ГиС»
Как следует из акта сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ООО «РСУ-ГиС» перед ООО «Строй-Групп» составляет 893 731, 66 руб.
По мнению суда, исковые требования ООО «Строй-Групп» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейными, домашними и иным подобным использованием.
Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями.
Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
Судом установлено, что исполнение обязательств по поставке товара со стороны истца подтверждается копиями универсальных передаточных документов, имеющих подпись обеих сторон.
В акте сверки взаимных расчётов указано, что общая сумма задолженности перед истцом составляет 893 731, 66 руб., о чём также имеется подпись истца и печать ООО «Строй-Групп».
Таким образом, в период действия договора поставки от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик передавал покупателю товар, оплата за который не производилась.
Направленная в адрес ООО «РСУ-ГиС» претензия с просьбой произвести оплату просроченной задолженности в полном объёме, оставлена ответчиком без удовлетворения.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.
Согласно ч. 1 ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» предусмотрено, что вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Если должник несёт ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств оплаты поставленного товара, ответчиком не представлено.
Согласно п. 2.1 договора поручительства № П-06/12/24 к договору поставки №ПИ-16/12/2024, заключенного между ООО «Строй-Групп» (кредитор или поставщик) и Гардт Е.В. (поручитель), поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником перед кредитором за исполнение обязательств должника по договору поставки, в том же объеме, как и должник, включая возврат суммы основного долга и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, а также возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
Таким образом, с ООО «РСУ-ГиС» и Гардт Е.В. солидарно в пользу ООО «Строй-Групп» подлежит взысканию задолженность по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ № ПИ-16/12/24 в сумме 893 731, 66 руб.
Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно п. 5.3 договора в случае нарушения сроков оплаты товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,3 % от суммы, в отношении которой допущена просрочка, за каждый день просрочки.
Истцом представлен расчет взыскиваемой суммы неустойки за просрочку оплаты поставленного товара, сумма неустойки составила 380 729, 69 руб.
Расчет судом проверен, ответчиками не оспорен.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 63 234 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, суд считает возможным удовлетворить требования истца и взыскать с ответчиков солидарно в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 234 руб. согласно представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Строй-Групп» к ООО «РСУ-Гис», Гардт Е. В. о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки - удовлетворить.
Взыскать с ООО «РСУ-ГиС» (ИНН №) и Гардт Е. В. (паспорт №) солидарно в пользу ООО «Строй-Групп» (ИНН №) задолженность по Договору поставки № ПИ-16/12/24 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 893 731,66 рублей, а также неустойку за просрочку оплаты поставленного товара в размере 380 729,69 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплате государственной пошлины в размере 63 234 рубля.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>