РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по НСО) к Новикову В. М. о возмещении неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии (фиксированной выплаты),
УСТАНОВИЛ:
ОСФР по <адрес> обратилось в суд с иском к Новикову В.М. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости (фиксированной выплаты) в размере 84136,12 руб.
В обоснование своих доводов истец указал, что Новиков В.М. является получателем страховой пенсии по старости. В результате выполнения в июне 2024 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по Новикову В.М. выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсий с учетом индексации, принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в соответствии с частью 4 и 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ решено устранить данную ошибку, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ рассчитать страховую пенсию без учета индексации за прошлый период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в размере 84136,12 руб. После установления факта переплаты ОСФР по <адрес> направлено в адрес ответчика письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату. Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.
Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОСФР по НСО) при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Новиков В.М. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом. Возражений и ходатайств не направлял.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Статьей 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлен порядок выплаты страховой пенсии в период осуществления работы и (или) иной деятельности (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 названного Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с названным Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.
Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию, суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) выплачиваются с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии и корректировки размера страховой пенсии, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности (часть 3 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ).
Согласно пункту 3 части 1 статьи 25 Федерального закона № 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 названного Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:
1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;
2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;
3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;
4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности (ст. 1109 ГК РФ).
Исходя из особенности предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, частью 1 статьи 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, размер данного обогащения.
Судебным разбирательством установлено, что ответчику Новикову В.М. была назначена страховая пенсия по старости.
В результате выполнения в июне 2024 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по Новикову В.М. выявлен факт излишне выплаченных сумм пенсий с учетом индексации, принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в соответствии с частью 4 и 5 статьи 28 Федерального закона № 400-ФЗ решено устранить данную ошибку, а также в соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Федерального закона № 400-ФЗ рассчитать страховую пенсию без учета индексации за прошлый период: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).
ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии в размере 84136,12 руб. (л.д.30).
После установления факта переплаты ОСФР по <адрес> направлено в адрес ответчика письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату (л.д.8-9).
Ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.
В связи, с чем истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости (фиксированной выплаты) в размере 84136,12 руб., однако, исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пункт 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Таким образом, действующее законодательство не допускает возложения на гражданина обязанности, по возмещению возникшего в результате необоснованного назначения трудовой пенсии, перерасхода средств на выплату трудовых пенсий при отсутствии недобросовестности со стороны получателя пенсии и счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Суд полагает, что в действиях ответчика отсутствует недобросовестность со стороны получателя пенсии.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П (далее - Постановление), гражданин, которому назначены пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата, не может ставиться перед безусловной необходимостью претерпевать всю полноту неблагоприятных последствий в случаях, если впоследствии выявляется незаконность принятого в отношении него решения.
Пенсионный орган, будучи правоприменительным органом, уполномоченный на вынесение решений, связанных с реализацией гражданами их пенсионных прав, обязан основываться на всестороннем исследовании фактических обстоятельств, включая оценку достоверности соответствующих сведений, обеспечивая тем самым реализацию конституционного принципа поддержания доверия граждан к закону и действиям государства.
Также при выплате пенсии в завышенном размере (с учетом доплаты неработающим пенсионерам) не допущена счетная ошибка, поскольку последняя имеет место при ошибке в арифметических действиях, то есть действиях, связанных с подсчетом (умножение, сложение, вычитание, деление).
Не признаются счетными ошибками, в частности ошибки в применении работодателем норм закона при исчислении работнику зарплаты, предоставлении ему различных гарантий и компенсаций (Постановление Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).
Соответственно, выплата пенсии с учетом индексации являлась ошибкой в применении пенсионным органом норм закона при исчислении пенсии, в связи, с чем взыскание неосновательного обогащения с ответчика, недобросовестность которого не установлена, в рассматриваемом случае недопустима, так как именно пенсионный орган сам принял решение о предоставлении ответчику пенсии конкретного вида и размера с учетом доплаты неработающему пенсионеру, в связи, с чем ее получение в силу прямого указания пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не образует неосновательное обогащение ответчика, которое полежит возврату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к Новикову В. М. о возмещении неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии (фиксированной выплаты) – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.