Дело № 2-563/2026 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-003674-57
Поступило в суд 16.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., с участием представителя истца Гордиенко А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шилова Д. В. к Калинину В. Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Шилов Д.В. обратился в суд с иском и просил взыскать задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 32 000 рублей.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в соответствии с которым Калининым В.Н. на сумму 500 000 рублей. Данный договор был оформлен распиской составленной в простой письменной форме собственноручно заполненной и подписанной Калининым В.Н. Данные денежные средства Калинин В.Н. обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ был заключен еще один договор займа в соответствии с которым Калининым В.Н. на сумму 1 200 000 рублей. Данный договор так же был оформлен распиской составленной в простой письменной форме собственноручно заполненной и подписанной Калининым В.Н. Данные денежные средства Калинин В.Н. обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договорами займа срок денежные средства Калининым В.Н. возвращены не были и от их возврата заемщик уклоняется.
В судебном заседании представитель истца Гордиенко А.И. исковые требования, с поддержал в полном объеме.
Истец Шилов Д.В. в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.
Ответчик Калинин В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Калинин В.Н. получила от Шилова Д.В. денежные средства в сумме 500 000 рублей и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Калинин В.Н. получила от Шилова Д.В. денежные средства в сумме 1 200 000 рублей и обязалась возвратить их до ДД.ММ.ГГГГ.
Обе расписки составлены от руки и подписаны Калининым В.Н. (доказательств обратного не предоставлено).
Ответчик обязательства по своевременному возврату денежных средств не исполнил, в связи, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности (основного долга) по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей по чеку-ордеру ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного и Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шилова Д. В. к Калинину В. Н. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Калинина В. Н. (паспорт №) в пользу Шилова Д. В. (паспорт №) задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 200 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 32 000 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>