Дело № 2-571/2026 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-003691-06
Поступило в суд 17.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «ПКБ» к Карпову С. Ю. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Карпова С.Ю. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 141,60 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4395 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и Карповым С. Ю. заключен договор №.
В соответствии с договором ООО МФК «Займ Онлайн» предоставил должнику денежные средства, а должник обязался вернуть полученный Кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
За время действия договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов, что подтверждается выпиской по счету / расчетом задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Займ Онлайн» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ
На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность Карпова С. Ю. в соответствии с приложением № к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 113 141,6 рублей, в том числе:
Сумма задолженности по основному долгу - 49 192 руб.
Сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 63 949,6руб.
Представитель истца НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Карпов С.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн» заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа составляет 49192,00 рублей, срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 288,381% годовых, количество аннуитеты платежей – 6. В соответствии с заявлением Карпова С.Ю., 6192 руб. перечислены в счёт оплаты услуги по присоединению к договору добровольного страхования с АО «АльфаСтрахование»
Факт поступления денежных средств ответчику подтверждается ответом на запрос АО «НСПК», подтверждающим поступление суммы займа (43 000 руб.) ДД.ММ.ГГГГ, а также справкой о движении денежных средств – перечисление 6 192 рубля за страхование в АльфаСтрахование.
Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита по договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
Между ООО МФК «Займ Онлайн» и НАО ПКО «ПКБ» ДД.ММ.ГГГГ заключён договор уступки права требования №, в соответствии с которым права требования по договору займа, заключенному с Карповым С.Ю. перешли от ООО МФК «Займ Онлайн» к НАО ПКО «ПКБ». Согласно выписки из реестра уступаемых прав, общая сумма задолженности, права требования на которую перешли к НАО ПКО «ПКБ» составляет 113 141,60 рублей.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по договору займа банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчёта, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 131 141,60 рублей, из которых: 49 192,00 рублей – основной долг, 63 949,60 рублей – проценты.
Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
Определением мирового судьи 4-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес>, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению НАО ПКО «ПКБ» о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения договора займа, получения суммы займа ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 141,60 рублей, из которых: 49 192,00 рублей – основной долг, 63 949,60 рублей – проценты.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 395,00 рублей по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4395,00 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «ПКБ» - удовлетворить.
Взыскать с Карпова С. Ю. (паспорт №) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 141,60 рублей, из которых: 49 192,00 рублей – основной долг, 63 949,60 рублей – проценты; а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 395 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>