ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 июля 2026 года пгт. Таксимо
Судья Муйского районного суда Республики Бурятия Будаева В.М., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Герасимовича Андрея Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, женатого, имеющего на иждивении четверых несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ. Герасимович А.А. был доставлен для дачи объяснения в <адрес>, в ходе производства опроса у Герасимовича А.А были выявлены признаки наркотического опьянения: расширение зрачков, невнятная речь, покраснение склер глаз. Герасимовичу А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последний согласился. После чего, Герасимович А.А. был доставлен в <адрес>. По прибытию к зданию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Герасимович А.А. выйдя из автомобиля, попытался скрыться путем бегства, однако был задержан и оказал сотрудникам полиции ФИО5 и ФИО6. сопротивление, а именно: вырывался, хватался за одежду. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, оказав указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении Герасимовича А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
В судебном заседании Герасимович А.А. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что официально не работает, однако подрабатывает и имеет средний ежемесячный доход в размере 45 000 руб.
Суд, выслушав Герасимовича А.А., исследовав представленные материалы, приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции) в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в связи либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, (ч. 3, 4 ст. 30).
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. при доставлении у Герасимовича А.А. в <адрес> были выявлены признаки наркотического опьянения: расширение зрачков, невнятная речь, покраснение склер глаз, в связи с чем последнему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он согласился. После чего, Герасимович А.А. был доставлен в <адрес>. По прибытию к зданию <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, Герасимович А.А. выйдя из автомобиля, попытался скрыться путем бегства, однако был задержан и оказал сотрудникам полиции ФИО7 и ФИО8. сопротивление, а именно: вырывался, хватался за одежду. На требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, оказав указанными действиями неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем, в отношении Герасимовича А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения и виновность Герасимовича А.А. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г.; рапортом врио начальника ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ объяснением Герасимовича А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., актом освидетельствования на состояние опьянения Герасимовича А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., объяснением Герасимовича А.А. от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого вину признает.
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, Герасимович А.А. с ним ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснены, что подтверждено личной подписью.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, исследовав все обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что Герасимович А.А. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Оснований для прекращения дела не имеется.
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Законодатель, установив названные положения в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.
При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.
При определении вида и меры наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность правонарушителя и его материальное положение, нахождение на иждивении четверых несовершеннолетних детей, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб., поскольку оно в большей степени отвечает требованиям справедливости, индивидуализации административной ответственности, соответствует целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Герасимовича Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:
ИНН 0323055529, КПП 032601001 УФК по Республике Бурятия (ОМВД России по Муйскому району Республики Бурятия), номер счета получателя платежа 03100643000000010200, расчетный счет 4010281054537000068, Банк: Отделение-НБ Республики Бурятия г. Улан-Удэ // УФК по Республике Бурятия, БИК 018142016, ОКТМО 81365000, КБК 18811601191019000140, УИН 18880203260263702456.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Будаева В.М.