Определение
«12» февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
И.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Улан-Удэ Боркина О.А., рассмотрев в порядке подготовки дела к судебному разбирательству гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Матхонова О.В.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, установил:
В производстве мирового судьи имеется гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Матхонова О.В.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с <ДАТА2> по 31.11.2025 г. в размере 34 178,84 руб. по отоплению, расходов по госпошлине 4000 руб.
Ответчик Матхонова О.В.1 обратилась с встречным иском к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителя, в котором просит признать услугу ПАО «ТГК-14» по отоплению цокольного этажа жилого дома, расположенного по адресу: г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 10, неоказанной ввиду отсутствия отопительных приборов (теплопотребляющих установок), в связи с чем признать действия ПАО «ТГК-14» по начислению платы (задолженности) за потребленную тепловую энергию в сумме 34178,84 руб. за период с <ДАТА2> по 31.11.2025 г. незаконными, обязав ПАО «ТГК-14» убрать начисленную задолженность, в том числе взыскание госпошлины в размере 4000,00 руб. Взыскать с ПАО «ТГК-14» компенсацию морального вреда в размере 20000,00 руб. в пользу Матхонова О.В.1
Встречные требования основывает на том, что она является собственником жилого дома и земельного участка по адресу г. Улан-Удэ, ул. <АДРЕС>, д. 10, в доме имеется цокольный этаж, который представляет из себя фундамент дома с углублением и образует помещение вспомогательного характера, жилой дом имеет площадь 80 кв.м., не оборудован приборами учета коммунальных услуг. Расчет производится по нормативам. Между ней и ПАО «ТГК-14» заключен договор, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, в котором определен размер отапливаемой площади 80 кв.м. Истцом был произведен перерасчет, в котором незаконно учтена площадь цокольного этажа за отопление, которое не оказывалось.
Изучив встречное исковое заявление, мировой судья приходит к следующим выводам.
Указанное встречное исковое заявление отвечает требованиям ст. 131, ст. 132 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 138 ГПК РФ судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.
Суд полагает, что условия ст. 138 ГПК РФ соблюдены, поскольку в случае удовлетворения встречного иска, удовлетворение первоначального искового требования ПАО «ТГК-14» исключается, между исками имеется взаимная связь, так как спор касается оплаты за услуги тепловой энергии, и их совместное рассмотрение приведет к правильному разрешению спора.
Встречное требование истца является требованием неимущественного характера, которое не подсудно мировому судье.
Согласно ч. 3 ст. 23 ГПК РФ при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным мировой судья считает необходимым передать дело для дальнейшего рассмотрения по ввиду неподсудности данного дела в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ.
Руководствуясь ст.ст. 23,33, 131, 132, 138, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья определил:
Принять к производству встречное исковое заявление Матхонова О.В.1 к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителя.
Встречное исковое заявление Матхонова О.В.1 рассматривать совместно с первоначальными исковыми требованиями ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Направить гражданское дело по иску ПАО «ТГК-14» к Матхонова О.В.1 о взыскании задолженности за тепловую энергию, встречному исковому заявлению Матхонова О.В.1 к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителя в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, по подсудности.
На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 15 дней со дня его вынесения через мирового судью.
Мировой судья О.А. Боркина