Дело № 2-567/2026
54RS0008-01-2025-003721-13
Поступило в суд 19.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Соловьевой Ю. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Соловьевой Ю.М. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № V625/0000-1282068 в размере 544744,03 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 15895 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Соловьева Ю.М. заключили кредитный договор № V625/0000-1282068. В соответствии с указанным кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 608865 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,80 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объёме. С апреля 2025 г. заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, а именно несвоевременно вносит платежи по кредиту, допускает неоднократные просрочки платежей по кредиту. Согласием на кредит предусмотрено, что заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего время вышеуказанная задолженность заемщиком не погашена. Банком было принято решение, в соответствии с которым задолженность по пеням взыскивается в заемщика в размере 10 % от суммы задолженности по пеням. По состоянию на 26,09.2025 общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила 544744,03 руб.
Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Соловьева Ю.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Соловьевой Ю.М. заключили кредитный договор № V625/0000-1282068. В соответствии с указанным кредитным договором, Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 608865 руб., на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 13,80 % годовых (л.д.10-15,20-24).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит наличными. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая график погашения кредита (л.д.9).
Как следует из расчета задолженности, задолженность по кредитному договору №V625/0000-1282068 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) составляет 544 744,03 руб., из которых: 512 813,25 руб. – остаток ссудной задолженности, 31 373,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 223,29 руб. – задолженность по пене, 333,86 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил Соловьевой Ю.М. уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором уведомил о размере задолженности, а также истребовал всю сумму задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81). Требование ответчиком исполнено не было.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения указанного кредитного договора между Банком и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленными истцом расчетами задолженности. Ответчик расчеты не оспорила, свой контррасчет не предоставила.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15895 руб. подлежат удовлетворению (л.д.49).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Соловьевой Ю. М. (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по Кредитному договору в размере 544 744,03 рублей, из которых: 512813,25 руб. – остаток ссудной задолженности, 31373,63 руб. – задолженность по плановым процентам, 223,29 руб. – задолженность по пени, 333,86 руб. – задолженность по пене по просроченному долгу, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 15895,00 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.