Дело № 2-600/2026
54RS0008-01-2025-003723-07
Поступило в суд 19.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 января 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре судебного заседания Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Насонову А. В. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Насонова А.В. сумму ущерба в порядке регресса в размере 672 003,43 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 440,07 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что 20.102.2024 произошло ДТП по адресу: <адрес> участием транспортных средств Сузуки Г. В., г/н №, Тойота Карина, г/н № и Тойота Марк 2, г/н № под управлением водителя Насонова А.В. Поскольку ДТП произошло по вине водителя Насонова А.В. и в отношении автомобиля Тойота Марк 2, г/н № заключен договор ОСАГО ХХХ 0359618706, страховщик АО «АльфаСтрахование», последний произвел страховую выплату потерпевшим в общей сумме 672 003,43 руб. Поскольку водитель Насонов А.В. не включен в полис ОСАГО ХХХ 0359618706, у страховщика возникает право регрессного требования к причинителю вреда.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 4).
Ответчик Насонов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 11-40 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля Тойота Марк 2, г/н № под управлением Насонова А.В., собственником которого является Куфтин Е.Ю., автомобиля Сузуки Г. В., г/н № под управлением собственника Суханова М.А., автомобиля Тойота Карина, г/н № под управлением собственника Клоц К.И. В результате ДТП автомобилям причинены повреждения, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.24об-25).
Определениями ст. инспектора ДПС ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителей Насонова А.В., Суханова М.А., Клоц К.И. отказано. При этом определениями установлено, что Насонов А.В. не обеспечил контроль управления транспортным средством, не учел особенности и состояние транспортного средства, не учет дорожные и метеорологические условия, в результате чего произошло столкновение транспортных средств (л.д.25 об-26об).
Гражданская ответственность владельцев транспортных средств - Сузуки Г. В., г/н №, Тойота Карина, г/н №, Тойота Марк 2, г/н № на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО ХХХ 0434970749, ОСАГО ХХХ 0420257252, ОСАГО ХХХ 0359618706, соответственно, при этом водитель Насонов В.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевшая Клоц К.И. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр ТС Тойота Карина, г/н № о чем ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» составлен Акт (л.д.27-29) и в этот же день между АО «АльфаСтрахование» и потерпевшей Клоц К.И. подписано Соглашение о выплате страхового возмещения в сумме 272 003,43 руб. (л.д.29об).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Клоц К.И. 272 003,43 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.17).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Суханов М.А. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.21-23об).
Согласно экспертного заключения ООО «НМЦ «ТехЮр Сервис» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта ТС Сузуки Г. В., г/н № с учетом износа составляет 462 400 руб. (л.д. 41 оборот - 47).
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило Суханову М.А. 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.17об).
Таким образом, общая сумма выплаченного АО «АльфаСтрахование» страхового возмещения по факту ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составила 672 003,43 руб. (272 003,43+400 000).
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Насонова А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 672 003,43 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 440,07 руб. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить.
Взыскать с Насонова А. В. (ИНН №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 672003,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 440,07 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>