Дело № 2-602/2026
54RS0008-01-2025-003742-47
Поступило в суд 22.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Желтенко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с требованием взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ж задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 133,97 руб.; возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ж заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Заемщику выдана кредитная карта №***8876 по эмиссионному контракту №-Р-7333147090 от ДД.ММ.ГГГГ, открыт счет №, который является счетом кредитной карты, переоформлен из счета №-ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, образовалась задолженности. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер, задолженность осталась не погашенной, подлежит погашению за счет стоимости наследственного имущества.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Желтенко О.В. (л.д. 143).
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Желтенко О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80109320543603), телефонограммой (л.д. 148), причин неявки суду не сообщила, возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус Овчинникова И.Н. в судебное заседание также не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 150).
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления (л.д.27-28) между ж и ПАО Сбербанк заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом 15 000 руб. под 25,9 % годовых (л.д.29-32), на его имя открыт банковский счет № для перечисления денежных средств (л.д.26).
Факт предоставления банком ж кредитных денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.13об-20).
Заемщик ж умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25)
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по счету международной банковской карты № составляет 93 133,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 67 111,90 руб., просроченные проценты 26 022,07 руб.
По сведениям нотариуса Овчинниковой И.Н. наследственное дело после смерти ж не заводилось.
Согласно представленным сведениям государственная регистрация недвижимого имущества в отношении ж отсутствует (л.д.57), транспортных средств на имя ж не зарегистрировано (л.д.78).
Согласно ч.1 ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Исходя из положений ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статья 1153 Гражданского кодекса РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 36 постановления от 29.05. 2012 N 9 «О судебной практике по делами о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью (пункт 1 статьи 1150 ГК РФ). В состав наследства входит доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов является любое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении настоящих требований одним из юридически значимых обстоятельств является определение правового режима указанного недвижимого имущества на день открытия наследства, то есть установление обстоятельств, позволяющих отнести данное имущество к общему имуществу бывших супругов или к личной собственности одного из них.
По сведениям отдела ЗАГС <адрес> (л.д.79) ж с ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с Желтенко (ранее Гарагулей) О.В., брак на дату смерти ж не расторгнут (л.д.93).
Согласно сведениям из Управления Росреестра по НСО, в период брака ж и Желтенко О.В. приобретено следующее имущество:
- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 52,9 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 4 133 998,56 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Желтенко О.В. (л.д.127-130);
- нежилое помещение площадью 30,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, бокс 236, кадастровая стоимость 603 334,23 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Желтенко О.В. (л.д.131-135);
- земельный участок площадью 1077 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Сибиряк, <адрес>, кадастровая стоимость 271 145,52 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Желтенко О.В. (л.д.114-117);
- жилой дом площадью 49,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ Сибиряк, <адрес>, кадастровая стоимость 1 219 268,51 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Желтенко О.В. (л.д.122-124);
- гараж площадью 21,6 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, бокс 342, кадастровая стоимость 350 440,85 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Желтенко О.В. (л.д.136-138);
- квартира площадью 44,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 3 109 603,54 руб., право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за Желтенко О.В. (л.д.125-126).
Таким образом, супругами Желтенко в период брака приобретено имущество, которое в размере ? доли в связи с презумпцией, установленной п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, на момент смерти принадлежало заемщику ж, всего на сумму 3465 896,09 руб. ((4 133 998,56/3 + 603 334,23 + 271 145,52 + 1 219 268,51 + 350 440,85 + 3109 603,54)/2).
Доказательств, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ заключения внесудебного соглашения о разделе общего имущества, брачный договор, либо раздела общего имущества супругов в судебном порядке, ответчиком суду не представлено, в силу чего при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе.
Поскольку ж на дату смерти находился в зарегистрированном браке с Желтенко О.В., в период которого приобретено совместно нажитое недвижимое имущество, ответчиком Желтенко О.В. не представлено доказательств того, что данное недвижимое имущество является ее личной собственностью, при этом Желтенко О.В. как долевой собственник несет бремя содержания наследственного имущества, на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя, с Желеткно О.В. подлежит взысканию задолженность по счету международной банковской карты №.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 93 133,97 руб., в том числе: просроченный основной долг 67 111,90 руб., просроченные проценты 26 022,07 руб., следовательно, данная сумма является долгом наследодателя ж Размера стоимости имущества наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.
При этом суд учитывает, что других наследников ж судом не установлено.
Таким образом, с Желтенко О.В. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность в размере 93 133,97 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Желтенко О. В. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 133,97 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>