РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 февраля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мосевниной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Мосевниной Ю.С. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 230339,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины размере 7910,19 руб., почтовые расходы в размере 203,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 117994 руб. под 25 % годовых сроком на 60 мес. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, однако ответчик от возврата суммы кредита и уплаты процентов за его пользование уклонилась. На основании договора уступки прав (требований), право требования задолженности с Мосевниной Ю.С. по кредитному договору № перешло ООО «АйДи Коллект».
Определением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение по гражданскому делу по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мосевниной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору отменено, дело возобновлено (л.д.61-62).
Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Мосевнина Ю.С. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности, просила в иске отказать. Дала соответствующие объяснения.
Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком Мосевниной Ю.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлена сумма кредита 117994 руб. под 25 % годовых сроком на 60 мес., а Мосевнина Ю.С. обязалась вернуть сумму кредита и проценты за пользование кредитом (л.д.13-17).
Банк исполнил свои обязательства, предоставил сумму кредита, однако заемщик от принятых на себя обязательств уклонилась, сумму кредита с процентами Банку не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «АйДи Коллект» право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Мосевниной Ю.С., что подтверждается договором уступки права требования № rk-190224/1432 (л.д.18).
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мосевниной Ю.С. направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований (л.д.11).
Между тем, ответчик свои обязательства по кредиту в установленные договором сроки не исполнила.
Согласно представленному расчету, задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 230339,50 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу 117814,63 руб., сумма задолженности по процентам 66299,60 руб., сумма задолженности по штрафам 46225,27 руб.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения указанного кредитного договора между Банком и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Согласно расчету задолженности, последняя операция по счету была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборот).
Определением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № был отменен (л.д.38-40). С настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Кроме того, обращаясь к мировому судье за выдачей судебного приказа ООО ПКО «АйДи Коллект» уже был пропущен срок исковой давности.
Из изложенного следует, что истец обратился в суд с настоящим иском за пределами общего срока исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ + 3 года = ДД.ММ.ГГГГ), установленного статьей 196 Гражданского кодекса РФ, не ходатайствуя при этом о его восстановлении.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, истцом не представлено и в материалах дела не содержится.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При указанных обстоятельствах, суд, применяя к спорным правоотношениям исковую давность, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «АйДи Коллект» к Мосевниной Ю. С. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.