Дело № 2-614/2026
54RS0008-01-2025-003750-23
Поступило в суд 23.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 марта 2026 года г.Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Д. Д. Е. к Б. Б. Якубу оглы о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Д. Д.Е. обратился в суд с иском с требованием взыскать с ответчика оплаченные в качестве аванса за выполнение работ денежные средства в размере 100 000 руб., законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 114,31 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя;.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ передел ответчику в качестве аванса за благоустройство и асфальтирование принадлежащего ему земельного участка сумму в размере 100 000 руб., о чем ответчиком оформлена расписка. Ответчик обязался произвести работы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае нарушения срока выполнения работ исполнитель обязался вернуть сумму аванса и выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами. До настоящего времени ответчик свои обязательства по благоустройству и асфальтированию земельного участка не выполнил, требования о возврате денежных средств игнорирует.
Истец Д. Д.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать в его отсутствие (л.д.33).
Ответчик Б. Б.Я.о. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что в соответствие с распиской в получении аванса от ДД.ММ.ГГГГ, Б. Б.Я.о. получил от Д. Д.Е. денежную сумму в размере 100 000 руб. в качестве аванса за благоустройство и асфальтирование участка по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Распиской предусмотрено, что в случае не выполнения работ по благоустройству и асфальтированию, Б. Б.Я.о. обязуется вернуть денежную сумму и проценты за пользование чужими денежными средствами не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени требование ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены, работы не выполнены.
Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу статьи 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
На основании статьи 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503 - 505 настоящего Кодекса (в том числе вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы - пункт 4 статьи 503 Гражданского кодекса РФ).
Анализируя представленную расписку в получении аванса от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что она содержит в своем составе условия договора бытового подряда, в соответствии с которым Б. Б.Я.о. обязался выполнить благоустройство и асфальтирование участка по адресу: <адрес>, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, за что получил от Д. Д.Е. в качестве аванса 100 000 руб.
На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
В соответствии с преамбулой Закона «О защите прав потребителей» исполнителем является организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Согласно абз.3 п. 1 ст. 2 Гражданского кодекса РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.
В силу п. 1 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.
В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.
Исходя из смысла п. 4 ст. 23 Гражданского кодекса РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).
Таким образом, из вышеуказанных положений Гражданского кодекса РФ и разъяснений по его применению суд полагает, что Закон о защите прав потребителей применяется к сделкам гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, но систематически выступающего на потребительском рынке в роли продавца, исполнителя, то есть, если лицо осуществляет предпринимательскую деятельность в сфере защиты прав потребителей без необходимой регистрации, то контрагенты такого субъекта должны иметь те же правовые возможности, в том числе, и по применению средств защиты, что потребители в обычных (нормальных) ситуациях. Для констатации факта занятия гражданина предпринимательской деятельностью необходимо доказать систематическое получение им прибыли, например, от выполнения работ, оказания услуг, о чем может свидетельствовать, в том числе получение заказчиком сведений о подрядчике из рекламных объявлений об осуществлении данного вида работ и т.п.
Учитывая, что занятие предпринимательской деятельностью предполагает ведение такой деятельности с целью извлечения прибыли на постоянной основе при производстве товаров, строительстве или оказании услуг, то юридически значимым обстоятельством, подлежащим доказыванию по настоящему гражданскому делу, являлся факт ведения таких работ с извлечением прибыли неоднократно.
Указывая на наличие таких обстоятельств, истец предоставил сведения в отношении ООО «Стройдор2015» (ОГРН 1155476049630), одним из учредителей и директором которого с ДД.ММ.ГГГГ является Б. Б.Я.о.; к основным видам деятельности общества отнесено строительство автомобильных дорог и автомагистралей, общество зарегистрировано по адресу: <адрес>, д. ? (выписка ЕГРЮЛ на л.д. 8-14), по которому ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ (адресная справка на л.д. 24).
В связи с изложенным суд полагает, что обещанные Б.м Б.Я.о. работы по асфальтированию участка являются его профессиональной деятельностью в качестве директора ООО «Стройдор2015», фактически ответчик предложил истцу выполнение аналогичных работ в области асфальтирования без оформления документов через принадлежащее ему общество и в отношениях с потребителем Д.м Д.Е., заказавшим выполнение работ для личных нужд, выступал профессиональным исполнителем работ по возмездному договору.
Таким образом, заключение договора с истцом путем оформления расписки в получении аванса на выполнение работ не являлась разовой сделкой для ответчика, а носила систематический характер, направленный на получение дохода, в связи с чем к данным правоотношениям подлежит применению нормы Закона о защите прав потребителей.
В силу статьи 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Из приведенных положений закона следует, что потребитель в любое время вправе отказаться от исполнения договора об оказании услуг и потребовать возврата уплаченных по договору сумм за вычетом фактически понесенных исполнителем расходов.
Обязанность доказать наличие таких расходов и их размер в данном случае возлагается на исполнителя.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Обязанность доказать факт оказания услуг и размер фактически понесенных исполнителем расходов, связанных с исполнением обязательств по договору об оказании услуг, в соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ возлагается на ответчика Б. Б.Я.о.
Из доводов иска следует, что до настоящего момента ответчик своих обязательств по благоустройству и асфальтированию участка не выполнил, требования о возврате денежных средств, выплате договорных процентов не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено исковое заявление о возврате суммы аванса (л.д. 16-18).
При таких обстоятельствах, требования Д. Д.Е. о взыскании с Б. Б.Я.о. уплаченных по расписке денежных средств в размере 100 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ст. 28 Закона о защите прав потребителей, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Б. Б.Я.о. нарушил сроки выполнения работ по благоустройству и асфальтированию участка, к выполнению работ не приступал, доказательств обратному ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
При таких обстоятельствах, суд соглашается с требованием иска о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Статьей 331 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
Как следует из текста расписки в получении аванса от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей условия договора бытового подряда, стороны предусмотрели ответственность исполнителя Б. Б.Я.о. за ненадлежащее исполнения обязательств по договору, исчисляемую по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
При этом стороны, действуя в рамках ст. 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрели, что договорная неустойка в случае неисполнения до ДД.ММ.ГГГГ обязательств подлежит начислению с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию договорная неустойка, рассчитанная по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 834,70 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы аванса, начисляемых на сумму задолженности в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
По мнению суда, требования истца о компенсации морального вреда законны и обоснованы, так как судом установлено, что истцу причинен моральный вред вследствие нарушения исполнителем его прав как потребителя.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывает степень физических и нравственных страданий истца, длительность допущенного нарушения прав истца, принимая во внимание что выявленное нарушение ответчиком до настоящего времени не устранено, учитывая требования разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.
В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке требования потребителя в размере 50% от суммы, присужденной в пользу истца, в размере 114 417,35 (100 000+100 000+23 834,70+5 000) руб.
Поскольку истец был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче настоящего иска, с Б. Б.Я.о. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за требование имущественного и не имущественного характера в размере 10 865 руб.
Руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Д. Д. Е. – удовлетворить частично.
Взыскать с Б. Б. Якуба оглы (ИНН №) в пользу Д. Д. Е. (ИНН №) оплаченный аванс в размере 100000 руб., законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., договорную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 834,70 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 114 417,35 руб.
Взыскать с Б. Б. Якуба оглы (ИНН №) в пользу Д. Д. Е. (ИНН №) договорную неустойку начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы аванса, начисляемой на сумму задолженности в размере 100 000 руб., исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с Б. Б. Якуба оглы (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 10 865 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>