Дело № 2-676/2026
54RS0008-01-2025-003777-39
Поступило в суд 24.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Арутюняну С. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском с требованием взыскать с Арутюняна С.С. задолженность по кредитному договору №V621/2424-0001704 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 313 551,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 136 руб.; обратить взыскание на предмет залога: автомобиль марки, модели NISSAN QASHQAI, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) № с установлением начальной продажной стоимости в рамках исполнительного производства.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и ответчик заключили кредитный договор № V621/2424-0001704, согласно которому банк обязался предоставить ответчику кредит в размере 1 556 000 руб. сроком на 60 мес., со взиманием за пользование кредитом 15,6% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор является одновременно и договором залога, согласно которому в обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Банком в залог передан автомобиль марки, модели NISSAN QASHQAI, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №. В случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по Кредиту, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% за каждый день просрочки. Кредитор исполнил свои обязательства, однако ответчик с июня 2025 года нарушает условия кредитного договора, не своевременно производит платежи за пользование кредитом.
Представитель истца - Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Арутюнян С.С. в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ н основании заявления (л.д.19, 20-21) между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № V621/2424-0001704 на сумму 1 556 000 руб. под 15,6% годовых на срок 60 месяцев, ответчик обязался уплачивать банку сумму ежемесячного платежа в размере 38 366,74 руб. 30-го числа каждого календарного месяца, что подтверждается индивидуальными условиями Договора потребительского кредита (л.д.17-19).
Согласно п.10 индивидуальных условий кредитного договора исполнение обязательств обеспечено залогом транспортного средства марки, модели NISSAN QASHQAI, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, право залога возникает у банка с даты заключения Договора.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику денежные средства в размере 1 556 000 руб., путем перечисления указанной суммы на счет №, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16).
Однако Арутюнян С.С. с июня 2025 года нарушает условия кредитного договора, не своевременно производит платежи за пользование им.
Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30). Однако, по настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.
В соответствии ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Суд полагает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Арутюняна С.С. подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора между банком и ответчиком, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 313 551,82 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности 1 212 358,80 руб., задолженность по плановым процентам 98 435,84 руб., задолженность по пени 932,78 руб., задолженность по пени по просроченному долгу 1 824,40 руб. (л.д.9-10).
По мнению суда, банком правильно произведен расчет задолженности по иску, в соответствии с договором потребительского кредита. Ответчик расчет истца не оспаривал, своего не представил, также не представил доказательств погашения задолженности.
Что касается требований об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (статья 348 Гражданского кодекса РФ).
Как установлено судом, для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в залог банку передано транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модели NISSAN QASHQAI, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №<адрес>.
Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, автомобиль NISSAN QASHQAI, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован на Арутюняна С. С. (л.д. 55).
В соответствии с п.4.2 Общих условий Правил автокредитования (л.д. 16-17), при нарушении заемщиком обязательств по договору, включая просрочку кредита и/или уплаты процентов, в том числе при досрочном истребовании суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами, банк вправе обратить взыскание не предмет залога.
Разрешая требование об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из положения ст. 348 Гражданского кодекса РФ, оснований к отказу в обращении взыскания на заложенное имущество указанных в п.2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ не установил.
Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога, а именно транспортное средство со следующими характеристиками: марки, модели NISSAN QASHQAI, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №<адрес>, принадлежащее на праве собственности Арутюняну С.С., суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1,3 ст.340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. При этом согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
В силу ч. 1 ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 136 руб. (л.д.4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) - удовлетворить.
Взыскать с Арутюняна С. С. (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору №V621/2424-0001704 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 1 313 551,82 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 136 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство со следующими характеристиками: марка, модель NISSAN QASHQAI, год выпуска 2014, идентификационный номер (VIN) №, паспорт транспортного средства (ПТС) №<адрес>, принадлежащее Арутюняну С. С. (ИНН №), путем продажи с публичных торгов.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>