Дело № 2-776/2026
54RS0008-01-2025-003785-15
Поступило в суд 25.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску Алексеевой С. Н. к ИП Усовцу А. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева С.Н. обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д.115-120) просит взыскать:
- задолженность по договору займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 135 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 693,51 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 269,35 руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения ответчиком обязательства из расчета 0,1 % в день от суммы неисполненного обязательства, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 197,06 руб., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга по договору займа 135 000 руб.;
- взыскать неосновательное обогащение в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556,88 руб., а также проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения 84 000 руб.;
- возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что сторонами заключен договор займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 руб. сроком на 90 рабочих дней под 13,13%, с уплатой пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Сумма займа предоставлена истцом ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления на расчетный счет ответчика 135 000 руб. Кроме того, по просьбе ответчика ДД.ММ.ГГГГ на карту, оформленную на Зайцева Антона, ответчику перечислено еще 84 000 руб. на условиях возврата. Срок исполнения обязательств по договору займа наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик сумму займа с начисленными процентами не возвратил, в связи с чем подлежит начислению пени. ДД.ММ.ГГГГ в ходе переписки в Телеграмм истец обратилась к ответчику с требованием вернуть сумму займа с начисленными процентами и пеней, а также возвратить 84 000 руб., на что последний обещал определить срок и порядок возврата денежных средств. В последующем ответчик на сообщения перестал отвечать. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
Истец Алексеева С.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик ИП Усовец А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судебной повесткой по месту регистрации, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям п.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (часть 2).
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) заключен договор займа №.05, по условиям которого Алексеева С.Н. предоставила ИП Усовцу А.А. денежные средства в размере 135000 руб. сроком на 90 рабочих дней под не менее 13,13% за весь срок пользования займом, а ИП Усовец А.А. обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за весь период пользование займом (л.д.10-11).
Пунктом 2.1 договора займа предусмотрено, что заимодатель предоставляет заемщику сумму займа переводом на расчетный счет, указанный в реквизитах к настоящему Договору или переводом на банковскую карту заемщика, указанного в реквизитах настоящего Договора.
В соответствии с п. 4.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование займом подлежит уплате пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки его исполнения.
Факт предоставления Алексеевой С.А. займа ИП Усовцу А.А. подтверждается чеком по операции Банк ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 135 000 руб. (л.д.37).
Кроме того, по просьбе ИП Усовца А.А. истец перевела 84 000 руб. на условиях возвратности, что подтверждается чеком по операции АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).
При этом из переписки сторон в мессенджере Телеграмм следует, что денежные средства поступили на карту Зайцева Антона, однако предназначались ИП Усовцу А.А. и получены последним в полном объеме в сумме 84 000 руб. (л.д. 56).
Срок исполнения обязательств по договору займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ наступил ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик от принятых на себя обязательств уклонился, сумму займа с начисленными процентами истцу не возвратил.
В связи с нарушением условий договора займа, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензии о выплате задолженности как по договору займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ, так и возврате перечисленных 84 000 руб. (л.д.13).
До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств внесения платежей в счет исполнения обязательств по договору займа в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из искового заявления следует, что с момента заключения договора ни один платеж в счет уплаты долга заемщиком произведен не был, задолженность до настоящего времени не погашена.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 135 000 руб.; договорных процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 693,51 руб.; пени за нарушение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 269,35 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 197,06 руб.; а также суммы неосновательного обогащения в размере 84 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 556,88 руб. (расчет на л.д.7, 127-128).
Проверив представленный расчет, суд находит его арифметически верным, ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ указанный расчет не оспорен, контррасчет суду не представлен.
В силу ч.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Такие проценты подлежат установлению судом на день вынесения решения.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по договору займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической выплаты основного долга в размере 135 000 руб., пени, установленных п. 4.1 из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства по основному долгу в размере 135 000 руб. за каждый день просрочки, неустойки, начисляемой на сумму задолженности в размере 135 000 руб. по день фактической выплаты основного долга, неустойки, а также начисляемой на сумму задолженности в размере 84 000 руб. по день фактической выплаты основного долга.
Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа с выплатой процентов до настоящего времени не исполнены, требование о взыскании пени и процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического возврата суммы долга подлежат удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая факт неправомерного удержания суммы займа, суд находит обоснованными требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 310,40 руб., из них: основной долг 135 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 988,14 руб. (135000*13,13%*391дн./365), пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 193,02 руб. (договорные проценты за 1 день составляют 135000*13,13%/365=48,57 руб., 135048,57*0,1%*268дн.= 18 988,14 руб.), проценты за пользование чужими денежными средствами 135 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 129,24 руб.; а также неосновательное обогащение в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 84 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 456,44 руб.
Кроме того, пени по договору займа подлежат начислению на сумму неисполненного обязательства 153 988,14 руб. (135 000+18 988,14), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, а также проценты по ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 219 000 руб. (135 000+84 000), до момента фактического исполнения обязательств по возврату указанных сумм.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб. (л.д. 3).
Кроме того, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 095 руб. (при цене иска 296 766,84 руб. размер государственной пошлины составляет 9 903 руб.)
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Алексеевой С. Н. - удовлетворить.
Взыскать с ИП Усовца А. А. (ИНН №) в пользу Алексеевой С. Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 205 310,40 руб., из них: основной долг 135 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 988,14 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 36 193,02 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 15 129,24 руб.; а также неосновательное обогащение в размере 84 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 456,44 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 808 руб.
Взыскать с ИП Усовца А. А. (ИНН №) в пользу Алексеевой С. Н. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) по договору займа №.05 от ДД.ММ.ГГГГ начиная с ДД.ММ.ГГГГ пени, установленные п. 4.1 из расчета 0,1% от суммы неисполненного обязательства по основному долгу и процентам в размере 153 988,14 руб. за каждый день просрочки по день фактической выплаты задолженности, а также неустойку, начисляемую на сумму задолженности в размере 219 000 руб. исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Взыскать с ИП Усовца А. А. (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 095 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>