Дело № 2-601/2026
69RS0037-02-2025-001311-43
Поступило в суд 26.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к Пирову Т. А., Шарифову Ф. К. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском с требованием взыскать с Пирова Т.А. в качестве возмещения ущерба в порядке регресса сумму 80 300,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ниссан Альмера г/н №. Согласно извещению о ДТП, водитель Шарифов Ф.К. нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством Хендай Солярис г/н №, что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность Шарифова Ф.К. была застрахована по договору ОСАГО ХХХ 0374848995 в СПАО «Ингосстрах». Владелец автомобиля Ниссан Альмера г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в САО «ВСК», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 80 300,67 руб. Согласно заявлению владельца Пирова Т.А. о заключении договора ОСАГО от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство Хендай Солярис г/н № должно использоваться в личных целях. Однако в отношении указанного ТС с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ действует лицензия на осуществление деятельности такси. Согласно указанию ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности транспортных средств» базовая ставка на транспортные средства, используемые в качестве такси – 15 756 руб., тогда как ответчик произвел страхование автомобиля по цене 7 873,06 руб. Таким образом, владельцем Пирорвым Т.А. при заключении договора ОСАГО ХХХ 0374848995 были предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, убытков на стороне страховщика.
Калининским районным судом <адрес> к участию в деле в качестве соответчика был привлечен водитель транспортного средства Хендай Солярис г/н № - Шарифов Ф.К. и определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.190-192 том 1).
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчики Пиров Т.А., Шарифов Ф.К., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третьи лица Илюхина А.Ю., представители САО «ВСК», Министерство транспорта и дорожного хозяйства <адрес>, ООО «Продвижение-27» при надлежащем извещении в судебное заседание также не явились, о причинах неявки не сообщили.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 20 мин по адресу: <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля Ниссан Альмера г/н № под управлением собственника Илюхиной А.Ю. и автомобиля Хендай Солярис г/н № под управлением водителя Шарифова Ф.К., собственником которого является Пиров Т.А., что подтверждается извещением о ДТП (л.д.20 том 1).
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Шарифов Ф.К. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
В извещении о ДТП указано, что собственником автомобиля Ниссан Альмера г/н № является Илюхина А.Ю., гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в САО «ВСК», страховой полис ХХХ 0392057338.
Собственником автомобиля Хендай Солярис г/н № на момент ДТП являлся Пиров Т.А., гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0374848995 (л.д.12 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП (л.д.15-18 том 1).
Страховая компания САО «ВСК» произвела осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д.25-26 том 1), признало событие страховым случаем и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения Илюхиной А.Ю. в сумме 80 300,67 руб. (л.д.21, 24 том 1).
В силу ст. 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков и профессиональным объединением страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а также между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, и профессиональным объединением страховщиков в случаях, предусмотренных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.
СПАО «Ингострах» в порядке соглашения о прямом возмещении убытков перечислило САО «ВСК» по страховому случаю сумму 91 863,64 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22, 164 том 1).
Истец, ссылаясь на то, что при заключении договора страхования Пировым Т.А. были предоставлены недостоверные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение, что повлекло значительное уменьшение страховой премии, всего страхователем оплачена страховая премия 7 873,06 руб., а в случае сообщения достоверных данных о цели использования транспортного средства в качестве «такси», страховая премия составила бы 13 151,92 руб., просит в порядке регресса взыскать с ответчиков сумму выплаченного страхового возмещения в размере 80 300,67 руб.
В силу п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с подп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Как разъяснено в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
Согласно п 1.6 Правил ОСАГО, утвержденных Положением Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N 431-П (действовавших на период заключения договора страхования), владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Ст. 944 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
Существенными признаются обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 959 Гражданского кодекса РФ в период действия договора имущественного страхования страхователь (выгодоприобретатель) обязан незамедлительно сообщать страховщику о ставших ему известными значительных изменениях в обстоятельствах, сообщенных страховщику при заключении договора, если эти изменения могут существенно повлиять на увеличение страхового риска. Значительными во всяком случае признаются изменения, оговоренные в договоре страхования (страховом полисе) и в переданных страхователю правилах страхования.
Согласно п. 2.1 Правил ОСАГО, страховая премия рассчитывается страховщиком в соответствии со страховыми тарифами, определенными страховщиком с учетом требований, установленных Банком России. Расчет страховой премии по договору обязательного страхования осуществляется страховщиком исходя из сведений, сообщенных владельцем ТС в письменном заявлении о заключении договора обязательного страхования или заявлении, направленном страховщику в виде электронного документа, сведений о страховании с учетом информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования.
Страхователь обязан отметить соответствующее значение, сообщив страховщику достоверные сведения о цели использования страхуемого транспортного средства. При этом необходимо иметь в виду, что эксплуатация транспортного средства для пассажирских перевозок существенно влияет на увеличение страхового риска.
Пиров Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником транспортного средства Хендай Солярис г/н №, что подтверждается ответом УМВД России по <адрес> (л.д. 64, 66).
При оформлении договора обязательно страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Пировым Т.А. указана цель использования ТС «личная», лицом, допущенным к управлению транспортным средством указан Пиров Ш.А. (л.д.10-11, 12 том 1).
Между тем, до заключения договора страхования собственник автомобиля Пиров Т.А. (арендодатель) заключил ДД.ММ.ГГГГ с ИП Максудовым З.Д.о. (арендатор) договор № аренды автотранспортного средства, согласно которому автомобиль Хендай Солярис 2021 года выпуска, г/н №, сдается в аренду арендатору для осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси (л.д.238-240 том 1).
Согласно акту приема-передачи №, ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хендай Солярис 2021 года выпуска г/н № передан арендатору (л.д.241 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ под номером 14779 транспортное средство Хендай Солярис 2021 года выпуска, г/н № включено в региональный реестр легковых такси, сведения исключены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом ГУ регионального и государственного контроля и лицензирования <адрес> (л.д. 158 том 1).
Таким образом, заключая ДД.ММ.ГГГГ договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Пиров Т.А. не мог не знать о цели использования транспортного средства Хендай Солярис, г/н № в качестве такси, учитывая, что указанный автомобиль по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ передан ИП Максудову З.Д.о. для осуществления перевозок пассажиров и багажа легковым такси.
Такие действия страхователя повлекли для страховщика убытки в виде занижения стоимости страховой премии с 13 151,92 руб. до 7 873,06 руб. (расчет на л.д. 7).
При таких обстоятельствах, у СПАО «Ингосстрах» возникает право требования возмещения ущерба в порядке регресса в соответствии с п. «к» п.14 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО».
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения спора о возложении обязанности по возмещению материального вреда, причиненного в результате ДТП, являются, в частности, связанные с тем, кто владел источником повышенной опасности на момент ДТП, то есть в чьем законном фактическом пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
Как следует из пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на управление транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
По делу установлено, что автомобиль Хендай Солярис, г/н №, принадлежит на праве собственности Пирову Т.А., при этом в момент ДТП указанным транспортным средством управлял Шарифов Ф.К., ответственность которого не была застрахована по договору ОСАГО.
При этом суд учитывает, что положения п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО в данном случае должны рассматриваться с учетом требований ст. 1079 Гражданского кодекса РФ и могут быть удовлетворены только к тому лицу, которое на момент причинения вреда являлся законным владельцем транспортного средства как источника повышенной опасности.
Поскольку Шарифов Ф.К. не был допущен страхователем Пировым Т.А. к управлению транспортным средством, то именно на Пирова Т.А. как законного владельца транспортного средства в момент ДТП, должна быть возложена обязанность возместить произведенные истцом расходы в порядке регресса.
В связи с чем с Пирова Т.А. в пользу СПАО «Ингосстрах» надлежит взыскать в счет возмещения ущерба в порядке регресса 80 300,67 руб., в удовлетворении иска к Шарифову Ф.К. - отказать.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом с ответчика Пирова Т.А. в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично.
Взыскать с Пирова Т. А. (ИНН №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 80 300,67 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>