РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 июня 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И., с участием ответчика Амосовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Амосовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с наследников Амосова Е. Г. в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу задолженность по кредитному договору № KD91668000031493 от 18.10.2019г. за период с 18.10.2019г. по 07.06.2025г. в размере 241 160,63 рублей, в том числе: 217 746,91 – сумма основного долга; 23413,72 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.10.2019г. по 07.06.2025г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 234,82 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что между 18.10.2019г. между ПАО КБ «УБРиР» и Амосовым Е.Г. заключено кредитное соглашение № KD91668000031493 о предоставлении кредита в сумме 432 100,00 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 18.01.2028г.
Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет Заемщика.
По состоянию на 07.06.2025г. размер задолженности по кредитному договору составляет 241 160,63 рублей, в том числе: 217 746,91 – сумма основного долга; 23413,72 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 19.10.2019г. по 07.06.2025г.
30.12.2024г. заемщик Амосов Е.Г. умер.
В связи с чем, в соответствии со ст. ст.1175, 323 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Кировского районного суда <адрес> от 16.10.2025г. в качестве ответчика к участию в деле привлечена Амосова М.В., гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.98-99).
Представитель истца – ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Амосова М.В. в судебном заседании заявленные требования признала частично, в пределах стоимости перешедшего имущества, то есть в сумме 51 378,60 рублей (остатки на счетах).
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, подписка.
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и Амосовым Е.Г. 18.10.2019г. заключен Договор потребительского кредита № KD91668000031493, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 432 100 рублей на срок 84 месяца по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) на потребительские цели, а Заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, начисленные из расчета 10% годовых (п.п. 1-4 Индивидуальных условий). Обязательства кредитора по договору исполнены, денежные средства переведены на счёт Амосова Е.Г.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей. Размер ежемесячных платежей составил 7 382,00 рублей (л.д. 12-15).
Заёмщик Амосов Е.Г. умер 30.12.2024г (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.57).
Судом, на основании полученных ответов на запросы установлено, что на Амосова Е.Г. на момент смерти не было зарегистрировано маломерных судов, отсутствуют сведения о правах на недвижимое имущество, транспортные средства.
Амосова М.В. (супруга умершего заемщика) в письменном отзыве на исковое заявление пояснила, что у Амосова Е.Г. не было имущества, наследственное дело после его смерти не открывалось, к нотариусу для оформления наследства она не обращалась (л.д. 160-161).
Из ответа на запрос АО «АЛЬФА-БАНК» следует, что по состоянию на 30.12.2024г. на счёте №, открытом на имя Амосова Е.Г. имелись денежные средства в размере 46 375,24 рублей, на счёте № имелись денежные средства в размере 1,52 рублей, на счёте № имелись денежные средства в размере 0,66 рублей (л.д.132).
Из ответа на запрос ПАО Сбербанк следует, что по состоянию на 30.12.2024г. на счёте № Амосова Е.Г. имелись денежные средства в размере 5 001,08 рублей, на счёте № имелись денежные средства в размере 0,10 рублей (л.д.64).
Общая стоимость установленного судом наследственного имущества составляет 51 378,60 рублей.
Доказательства наличия иного имущества – отсутствуют, истцом не предоставлены.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пункт 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Ответчик Амосова М.В. в судебном заседании подтвердила, что денежные средства с расчётного счёта супруга Амосова Е.Г. после его смерти снимала, что свидетельствует о фактическом принятии наследства.
В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомлённым о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключённого им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Амосова Е.Г. является Амосова М.В., то на нее может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), с Амосовой М.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № KD91668000031493 от 18.10.2019г., в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 51 378,60 рублей.
В остальной части оснований для удовлетворения иска нет.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" к Амосовой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников – удовлетворить частично.
Взыскать с Амосовой М. В. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (ИНН №) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № KD91668000031493 от 18.10.2019г. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 51 378,60 рублей.
В остальной части в удовлетворении иска – отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>