Дело № 2-745/2026 КОПИЯ
54RS0008-01-2025-003811-34
Поступило в суд 29.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Кедр» к Бесчасову А. Я. о взыскании задолженности по взносам и пени,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Кедр» обратилось в суд с иском, в котором просило с учетом уточнений, взыскать солидарно с Бесчасова В.А., Бесчасовой И.А задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 500 рублей; пени в размере 64 965,54 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 209 рублей. Взыскать с Бесчасова В.А. в пользу СНТ «Кедр» 1/2 долю целевого взноса за 2025 год в размере 745,30 рублей, проценты за задолженность по целевым и членским взносам на период 2022-2025 годы включительно в размере 1 361,12 рублей. Взыскать с Бесчасовой И.А. в пользу СНТ «Кедр»1/2 долю целевого взноса за 2025 год в размере 745,30 рублей, проценты за задолженность по целевым и членским взносам на период 2022-2025 годы включительно в размере 1 361,12 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что Бесчасов А.Я. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Кедр», участок № с кадастровым номером №, площадью 1031 кв.м., а также членом СНТ «Кедр». Собственник земельного участка не оплачивал целевые взносы за период с 2018 по 2025 годы, а ранее и иные взносы. Согласно решению общего собрания членов СНТ «Кедр» членские и другие взносы вносятся не позднее 30 июня текущего года за текущий год. Решением общих собраний установлено, что в случае несвоевременной оплаты членских, целевых взносов, электроэнергии начисляется пеня 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего месяца. С учетом уточнения и частичной оплаты имеется задолженность по целевому взносу на трансформатор в сумме 3 500 рублей, задолженность по уплате пени по взносам за период с 2016 по 2021 годы включительно в размере 64 965,54 рублей, задолженность по целевому взносу за ЛЭП в сумме 1 490,60 рублей, проценты согласно п.1 ст. 395 ГК ПРФ в размере 2 722,23 рублей (л.д. 6, 79-85).
Представитель истца – СНТ «Кедр» в судебном заседании требования искового заявления поддержала, дала соответствующие пояснения.
Ответчик Бесчасова И.А. в судебном заседании с представленным истцом расчетом задолженности не согласилась, контррасчет не представила.
Ответчик Бесчасов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 2 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ) правовое регулирование отношений, связанных с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, осуществляется в соответствии с данным федеральным законом и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления.
Согласно пункту 2 части 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные данным федеральным законом.
В части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ установлено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
В силу пункта 9 части 1 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ в уставе товарищества в обязательном порядке указываются правила определения размера взносов, порядок внесения взносов, ответственность членов товарищества за нарушение обязательств по внесению взносов.
Порядок уплаты взносов членами товарищества определен статьей 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ.
В соответствии с частями 9, 10 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Таким образом, положения статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ предполагают возможность начисления пеней за несвоевременную уплату взносов только в отношении членов товарищества в соответствии с уставом этого некоммерческого объединения.
Согласно п. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства и огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Судебным разбирательством установлено, что Бесчасов А.Я. являлся собственником земельного участка по адресу: <адрес>, СНТ «Кедр», участок № с кадастровым номером №, площадью 1031 кв.м., а также членом СНТ «Кедр» (л.д. 21).
Согласно решению общего собрания членов СНТ «Кедр» членские и другие взносы вносятся не позднее 30 июня текущего года за текущий год. Решением общих собраний установлено, что в случае несвоевременной оплаты членских, целевых взносов, электроэнергии начисляется пеня 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего месяца (л.д. 26). Протоколами общего собрания СНТ «Кедр» установлены тарифы за период с 2018 по 2024 годы (л.д. 22-25).
Согласно сведениям ЗАГС <адрес> Бесчасов А. Я. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 45). Нотариусом Бирк Е.А. открыто наследственное дело 31701823-19/2022 (л.д. 60-75).
С заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились Бесчасова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и Бесчасов В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын) (л.д. 62-66), которым выданы свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Кедр», участок № о возникновении права общей долевой собственности в 1/2 доле соответственно (л.д. 74 оборот, 75).
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Часть 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 34 и 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками, принявшими наследство после смерти Бесчасова А.Я., является его дочь Бесчасова И.А. и его сын Бесчасов В.А. и с учетом изложенных норм в наследственную массу вошел на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ «Кедр», участок №.
Согласно представленному истцом расчету имеется задолженность по целевому взносу на трансформатор за 2018 год в сумме 3 500 рублей, задолженность по целевому взносу за ЛЭП в сумме 1 490,60 рублей.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспаривали, своего не представили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Бесчасовой И.А., Бесчасова В.А. задолженности по целевому взносу на трансформатор за 2018 год в сумме 3 500 рублей, задолженности по целевому взносу за ЛЭП в сумме 1 490,60 рублей.
Истец СНТ «Кедр» с учетом уточнений требует взыскать с ответчиков пени по взносам за период с 2016 по 2021 годы в размере 64 965,54 рублей (л.д. 79-85).
Из положений ст. 394 Гражданского кодекса РФ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства может быть установлена неустойка.
Неустойкой (штрафом, пеней) в силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ наличие оснований для снижения неустойки (штрафа) и определение критериев соразмерности неустойки (штрафа) является прерогативой суда первой инстанции и определяется в каждом конкретном случае судом самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Пункт 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусматривает, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ)
В пункте 2 Определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О указано, что положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Руководствуясь приведенными положениями закона и правовой позиции Верховного Суда РФ, с учетом погашения ответчиками большей части задолженности по членским взносам (л.д. 81), суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований о взыскании в пользу СНТ «Кедр» пени за период с 2016 по 2021 годы и снижении размера неустойки до 10 000 рублей.
Согласно уточненным исковым требованиям истец просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 722,23 рублей согласно представленному расчету (л.д. 82-85).
Согласно ч. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования СНТ «Кедр» к Бесчасовой И.А., Бесчасову В.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке, предусмотренном статьей 395 Гражданского кодекса РФ за период с 2022 по 2025 годы в размере 2 722,23 рублей.
Относительно требований о взыскании судебных расходов суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, суд считает возможным удовлетворить данное требование и взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 209 рублей, которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление СНТ «Кедр» - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с Бесчасова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Бесчасовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу СНТ «Кедр»:
- задолженность по оплате целевых взносов в размере 3 500 рублей;
- пени в размере 10 000 рублей.
Взыскать с Бесчасова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу СНТ «Кедр»:
- 1/2 долю целевого взноса за 2025 год в размере 745,30 рублей,
- проценты за задолженность по целевым и членским взносам на период 2022-2025 годы включительно в размере 1 361,12 рублей.
Взыскать с Бесчасовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН № в пользу СНТ «Кедр»:
- 1/2 долю целевого взноса за 2025 год в размере 745,30 рублей,
- проценты за задолженность по целевым и членским взносам на период 2022-2025 годы включительно в размере 1 361,12 рублей.
Взыскать солидарно с Бесчасова В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №, Бесчасовой И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 540956958862 в пользу СНТ «Кедр» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 209 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ С.В. Павленко
Копия верна:
Судья С.В. Павленко
Секретарь судебного заседания Борзицкая О.В.
29.09.2026
Заочное решение /апелляционное определение
Не вступило / вступило в законную силу ____________________
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле 2-745/2026
Первомайского районного суда