Дело № 2-686/2026
54RS0008-01-2025-003814-25
Поступило в суд 29.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
6 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., с участием представителя истца Загорской Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Кедр» к Дорофееву А. А. о взыскании задолженности по оплате целевых и членских взносов, пени,
УСТАНОВИЛ:
СНТ «Кедр» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Дорофеева А.А. задолженность по членским и целевым взносам за 2015-2025 г.г. в размере 66 099,42 руб.; пени за просрочку оплаты членских и целевых взносов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 638,01 руб.; расходы на оплату государственной пошлины в размере 10943 руб.
В обоснование заявленных требований указало, что Дорофеев А.А. является владельцем земельного участка по адресу: <адрес> 201, площадью 421 кв.м., а также членом СНТ «Кедр». Членские и целевые взносы вносятся членами Товарищества в порядке, установленном Уставом ТСН на расчетный счет, размер которых ежегодно определяется общим собранием. Согласно решению общего собрания СНТ, членские и другие взносы вносятся не позднее 30 июня текущего года за текущий год. Также решениями установлено, что в случае несвоевременной оплаты членских и целевых взносов, начисляется пени в размер 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со следующего месяца. Поскольку ответчик не оплачивает членские и целевые взносы, начиная с 2015 года и по настоящее время, у него образовалась задолженность, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца – по доверенности Загорская Е.А. доводы и требования иска поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Дорофеев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что распоряжением мэрии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Р Дорофееву А.А. предоставлен в собственность занимаемый земельный участок из земель населенных пунктов для ведения садоводства с местоположением: <адрес> (л.д. 55).
Согласно заявлению Дорофеева А.А. о предоставлении земельного участка №, описании местоположения границ земельного участка его площадь составляет 421 кв.м. (л.д. 56, 57).
В соответствии с выпиской из реестра садоводов, Дорофеев А.А. владеет участокм №, площадью 421 кв.м., является членом СНТ «Кедр» (л.д. 11).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
Статьей 14 указанного закона предусмотрено, что взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.
Общими собраниями членов СНТ «Кедр», прошедшими в 2015-2024 г.г., установлены следующие целевые и членские взносы с 1 земельного участка:
2015: членские взносы – 440 руб./сотка, целевые взносы на провода – 1000 руб. (л.д.12),
2016: членские взносы – 660 руб./сотка, целевые взносы на провода – 1000 руб. (л.д.12об),
2017: членские взносы – 660 руб./сотка, целевые взносы на провода – 1000 руб., целевой взнос на внешнюю ЛЭП – 3500 руб. (л.д.13),
2018: членские взносы – 660 руб./сотка, целевые взносы на провода – 1000 руб., целевой взнос на трансформатор – 3500 руб. (л.д.13об),
2019: членские взносы – 660 руб./сотка, целевые взносы на провода – 1000 руб. (л.д.14),
2020: членские взносы – 660 руб./сотка, целевые взносы на провода – 1000 руб. (л.д.14об),
2021: членские взносы – 660 руб./сотка, целевые взносы на провода – 1000 руб., целевые взносы на отсыпку внутренних дорог и проездов – 1000 руб., целевые взносы на капитальный ремонт водопровода – 1000 руб. (л.д.15),
2022: членские взносы – 820 руб./сотка, целевые взносы на провода – 2000 руб., целевые взносы на отсыпку внутренних дорог и проездов – 1000 руб., целевые взносы на капитальный ремонт водопровода – 1000 руб. (л.д.15об),
2023: членские взносы – 820 руб./сотка, целевые взносы на провода – 2000 руб., целевые взносы на отсыпку внутренних дорог и проездов – 1000 руб., целевые взносы на капитальный ремонт водопровода – 1000 руб. (л.д.16),
2024: членские взносы – 1002 руб./сотка, целевые взносы на провода – 2000 руб., целевые взносы на отсыпку внутренних дорог и проездов – 1000 руб., целевые взносы на капитальный ремонт водопровода – 1000 руб. (л.д.16об).
Кроме того, решением общего собрания, оформленного протоколом членов <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты всех взносов садоводов, начисленных за текущий год, по 30 июня каждого текущего года, а также при отсутствии и/или не полной оплате членского, целевого и/или специального взноса, а также иных других взносов и/или платежей, виновное лицо выплачивает товариществу пению в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки (л.д.17).
Как указывает истец, Дорофеев А.А. не уплатил членские и целевые взносы в отношении вышеуказанного земельного участка за период 2015-2025 г.г.
Согласно представленной истцом справке по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Дорофеев А.А. имеет задолженность в отношении земельного участка №: по целевым взносам на провода за 2016-2024 г.г. - 12 000 руб.; по целевым взносам на капитальный ремонт водопровода за 2021-2025 г.г. - 5 000 руб.; по целевым взносам на отсыпку внутренних дорог и проездов за 2021-2025 г.г. - 5 000 руб.; по целевому взносу на отсыпку главной дороги за 2025 г. – 1000 руб.; целевой взнос на спил аварийных деревьев за 2025 г. – 1000 руб.; целевой взнос на внешнюю ЛЭП за 2017-2025 г.г. - 5500 руб.; целевой взнос на трансформатор за 2018 г. – 3500 руб.; по членским взносам за 2015-2025 г.г. – 33099,42 руб. Общая сумма задолженности по целевым и членским взносам составляет 66 099,42 руб. (л.д.9).
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственники несут бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <адрес>» в части взыскания задолженности по целевым и членским взносам за 2015-2025 г.г. в сумме 66 099,42 руб.
Кроме того, в связи с наличием задолженности по оплате целевых и членских взносов, истцу начислена пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 271 638,01 руб. (л.д. 10).
В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).
Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.
В силу ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.
Принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, суд полагает необходимым снизить ее размер до 40 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).
Аналогичные по своей сути разъяснения, содержаться в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах», если размер заявленных процентов или неустойки уменьшен судом на основании заявления ответчика, государственная пошлина в части сниженной суммы не возвращается из бюджета, а потраченная на ее уплату сумма денежных средств взыскивается по правилам возмещения судебных расходов исходя из суммы процентов, неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения (часть 1 статьи 98 ГПК РФ, часть 1 статьи 110 АПК РФ).
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 10 943 руб. (л.д.4).
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СНТ «Кедр» - удовлетворить частично.
Взыскать с Дорофеева А. А. (паспорт №) в пользу СНТ «Кедр» (№) задолженность по целевым и членским взносам за 2015 – 2025 г.г. в размере 66 099,42 руб., пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 943 руб.
В удовлетворении остальной части иска – отказать.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>