Дело № 2-720/2026
54RS0008-01-2025-003821-04
Поступило в суд 14.01.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26.03.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Деминой Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Роговой О. В. к мэрии <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Рогова О.В. обратилась в суд с иском, в котором просила установить факт принятия наследства по закону Роговой О.В. после смерти бабушки – Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за Роговой О.В. в порядке наследования по закону право собственности на:
- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 77,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Р После ее смерти открылось наследство в виде квартиры общей площадью 77,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № и земельного участка с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти Р являлись сыновья – Роговой В.А. и Р В связи с тем, что Роговой В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, то истец – Роговая О.В. является наследником первой очереди после смерти бабушки Р по праву представления. В установленный законом срок Роговая О.В. к нотариусу не обратилась. Р умер ДД.ММ.ГГГГ. В отсутствии наследников первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ Роговая О.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р (дяди истца). Так же ей стало известно, что после смерти Р в установленный законом срок на принятие наследства обратился Р, но свидетельства о праве на наследство по закону ему выдано не было. Истец пользуется и владеет квартирой как своей собственной, проживает в ней, поддерживает квартиру в надлежащем состоянии (л.д. 6-8).
Истец Рогова О.В. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, направила представителя. Представитель истца Варфоломеева Н.А. требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить, дала соответствующие пояснения.
Представитель ответчика мэрии <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не направил. Судом вынесено протокольное определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> Красакова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений не направила.
Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что квартира общей площадью 77,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, принадлежала на праве собственности Р, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 18), договором о передачи в собственность граждан <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).
Земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> так же принадлежал Р, о чем свидетельствует постановление мэрии <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), свидетельство о государственной регистрации права <адрес> (л.д. 20), выписка из ЕГРН (л.д. 22-28).
ДД.ММ.ГГГГ умерла Р, что подтверждается свидетельством о смерти III-ET № (л.д. 11).
Наследниками первой очереди после смерти Р являлись сыновья – Роговой В.А. (свидетельство о рождении II-CP № на л.д. 12) и Р (свидетельство о рождении II-ЕТ № на л.д. 14).
Роговой В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ЕТ № (л.д. 13).
В установленный законом срок Роговая О.В. к нотариусу не обратилась.
Р умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЕТ № (л.д. 15).
В отсутствии наследников первой очереди, ДД.ММ.ГГГГ Роговая О.В. в установленный законом срок обратилась к нотариусу нотариального округа <адрес> Красаковой Т.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Р (дяди истца) (л.д. 17). Так же ей стало известно, что после смерти Р в установленный законом срок на принятие наследства обратился Р (л.д. 49 оборот-50). Свидетельства о праве на наследство по закону ему выдано не было.
Согласно ст. ст. 264, 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства, место открытия наследства, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса РФ, доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Судебным разбирательством установлено, что Роговой В.А., сын Р, умер до открытия наследства. Также судебным разбирательством установлено, что Роговая О.В. является единственным наследником Рогового В.А., таким образом, является наследником Р по праву представления.
Как указано в иске, а также подтверждено стороной истца в судебном заседании, после смерти бабушки истец фактически приняла наследство.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Семенова П.М., который в судебном заседании пояснил, что является соседом по <адрес>, семью знает. Истец проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, до смерти Р проживала там же.
Оснований не доверять данным показаниям свидетеля у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими исследованными судом доказательствами и между собой, кроме того, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Суд полагает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт того, что истец фактически приняла наследство после смерти бабушки Р в установленный законом шестимесячный срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Роговой О. В. - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства по закону Роговой О. В. после смерти бабушки – Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Роговой О. В. в порядке наследования по закону право собственности на:
- ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 77,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №;
- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Павленко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.