Дело № 2-683/2026
54RS0008-01-2025-003825-89
Поступило в суд 29.12.2025
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
7 апреля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в прядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Гоголеву С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском с требованием взыскать с Гоголева С.Г. задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 316,02 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 309,48 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и Гоголев А.С. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Во исполнение заключенного договора заемщику выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №ТКПР23073000251197 от ДД.ММ.ГГГГ. также заемщику был открыт счет №. Заемщик производил платежи по карте с нарушением сроков и сумм, образовалась задолженность. Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности и процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, которое не исполнено. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность подлежит погашению за счет наследственного имущества.
В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Гоголев С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления (л.д.38) между Гоголевым А.С. и ПАО «Сбербанк» заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк №ТКПР23073000251197 от ДД.ММ.ГГГГ с возобновляемым лимитом в размере 95 000 руб. под 25,4% годовых (л.д.39-41). Заемщику была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк № и открыт счет №.
Пунктом 12 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательств в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и от суммы просроченных процентов.
Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету (л.д.26-31).
ДД.ММ.ГГГГ заемщик Гоголев А.С. умер (л.д. 83).
Из материалов наследственного дела (л.д.111-115) судом установлено, что после смерти Гоголева А.С. с заявлением о принятии наследства по закону и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился его отец Гоголев С.Г.
В наследственную массу вошла принадлежащие наследодателю ? доли в общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследственного имущества составляет 472 172,04 руб. (18888688,17 /4).
В соответствии со ст.ст. 1112-1115 Гражданского кодекса РФ, в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащие наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.
В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследника по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Как следует из материалов дела, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору составляет 110 316,02 руб., в том числе: просроченные проценты 15 319,80 руб., просроченный основной долг 94 996,22 руб. Следовательно, данная сумма является долгом наследодателя Гоголева А.С. Размера стоимости наследственного имущества достаточно для погашения задолженности перед банком.
Поскольку судом установлено, что наследником после смерти Гоголева А.С. является его отец Гоголев С.Г., то на него может быть возложена ответственность по долгам наследодателя в порядке, установленном законом (ст. 1175 ГК РФ), с Гоголева С.Г. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в сумме 110 316,02 руб.
При этом суд учитывает, что других наследников Гоголева А.С. не установлено.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 309,48 руб. подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк - удовлетворить.
Взыскать с Гоголева С. Г. (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 316,02 руб.
расходы по оплате государственной пошлины в размере 4309,48 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>