Дело № 2-696/2026
54RS0008-01-2026-000026-56
Поступило в суд 12.01.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах К к Загвозкиной А. А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратилась в суд с иском в интересах К и просит взыскать с Загвозкиной А.А. в пользу К неосновательное обогащение в размере 176 400 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 005,84 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что следователем СО МО МВД России «Советский» возбуждено уголовное дело № по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159 УК РФ по факту покушения на хищение путем обмана денежных средств К в сумме 674 000 руб. и хищения путем обмана денежных средств К в сумме 294 000 руб. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей по данному уголовному делу признана Краева З.С. В рамках предварительного расследования установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Краева З.С. путем совершения 12 банковских операций, перевела часть похищенных у нее денежных средств в сумме 176 400 руб. на счет №, который открыт на имя Загвозкиной А.А. Таким образом на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет К
Представитель процессуального истца – <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Материальный истец Краева З.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Загвозкина А.А. при надлежащем извещении в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества одним лицом за счет другого лица без должного правового основания.
Условиями возникновения неосновательного обогащения являются: приобретение (сбережение) имущества, приобретение произведено одним лицом за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно.
Для установления факта неосновательного обогащения необходимо отсутствие у ответчика оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение (или удержание) чужого имущества (денежных средств).
Судебным разбирательством установлено, что в период времени с 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, используя технические средства, сеть Интернет, сотовую связь, абонентские номера +№, представившись сотрудниками банковской организации, под предлогом защиты от мошеннических действий, путем обмана и злоупотребления доверием К, убедили ее перевести денежные средства на банковские счета АО «ОТП-Банк» в сумме 294 000 руб. А также убедили ее оформить кредит в АО «Почта-Банк» на сумму 200 000 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам. После чего неустановленные лица убедили Краеву З.С. оформить кредит в ПАО Сбербанк на сумму 180 000 руб., однако довести до конца свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельствам. Таким образом, К причинен материальный ущерб на сумму 294 000 руб., что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д.7), постановлением о признании К потерпевшей (л.д.8), заявлением К (л.д.9), протоколом допроса потерпевшей К (л.д.10-12), постановлением о признании гражданским истцом (л.д.17), квитанциями (л.д.18-20).
Из представленных чек-ордеров ПАО Сбербанк усматривается, что К ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 12 переводов денежных средств клиенту ОТП Загвозкиной А.А. на сумму 14 700 руб. каждый.
По сведениям АО «ОТП-Банк» (л.д.21) счет № открыт на имя Загвозкиной А.А., предоставлена выписка о движении денежных средств по счету, согласно которой, всего на счет Загвозкиной А.А. поступила сумма 176 400 руб. (14700*12).
Исходя из доводов иска, постановления о возбуждении уголовного дела, объяснений потерпевшей следует, что Краева З.С. каких-либо обязательств перед Загвозкиной А.А. не имеет, в связи с чем, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за счет истца в сумме 176 400 руб., которое подлежит возврату по правилам главы 60 Гражданского кодекса РФ.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 176 400 руб.
Согласно ч. 1,3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса РФ в значении, придаваемом ему судебной практикой (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»), на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В тех случаях, когда денежные средства передаются приобретателю в безналичной форме (путем зачисления их на его банковский счет), следует исходить из того, что приобретатель должен узнать о неосновательном получении средств при представлении ему банком выписки о проведенных по счету операциях или иной информации о движении средств по счету в порядке, предусмотренном банковскими правилами и договором банковского счета. При представлении приобретателем доказательств, свидетельствующих о невозможности установления факта ошибочного зачисления по переданным ему данным, обязанность уплаты процентов возлагается на него с момента, когда он мог получить сведения об ошибочном получении средств.
Согласно произведенному расчету размер процентов за пользование чужими средствами в сумме 176 400 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 005,84 руб., которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.
Учитывая, что истец при подаче иска освобожден от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ в размере 8 512 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора <адрес> – удовлетворить.
Взыскать с Загвозкиной А. А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу К (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) неосновательное обогащение в размере 176 400 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 005,84 руб.
Взыскать с Загвозкиной А. А. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 8 512 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>