РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И., с участием истца, ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шмакова С. В. к Ярызе А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Шмаков С.В. обратился в суд с иском к Ярызе А.А. с учётом уточнения требований просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей, в счет обеспечения исполнения обязанности по договору займа обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки BMW 528IA, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, установив начальную продажную цену в размере 400000 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ответчик обязательства по договору займа не исполняет.
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Ответчик в судебном заседании заявленные требования признал в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
При этом суд полагает, что начальную продажную цену реализуемого на торгах имущества ответчика должен определить судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 89 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета Шмакову С. В. (ИНН 543000651670) подлежит сумма государственной пошлины в размере 8 750 (70% от 12500 рублей), уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Шмакова С. В. к Ярызе А. А.чу о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Ярыза А. А.ча (паспорт №) в пользу Шмакова С. В. (ИНН №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 рублей.
В счет обеспечения исполнения обязанности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство автомобиль марки BMW 528IA, 1999 года выпуска, государственный регистрационный номер №, номер кузова №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 400 000 рублей
Произвести возврат из бюджета Шмакову С. В. (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 8 750 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>