Дело №2-780/2026
54RS0008-01-2026-000047-90
Поступило в суд 13.01.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08.07.2026 <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО РСО «Евроинс» к Юлдошеву Н. Х. о признании недействительным договора страхования,
УСТАНОВИЛ:
ООО РСО «Евроинс» обратилось в суд с иском к Юлдошеву Н.Х., с учетом уточнений (л.д. 68-71), в котором просило признать недействительным договор страхования ОСАГО № ХХХ 0307310154 от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование исковых требований указало, что 13.04.2023г. между ООО РСО «Евроинс» и Юлдошевым Н.Х. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев № ХХХ 0307310154. Срок страхования ДД.ММ.ГГГГ -ДД.ММ.ГГГГ. По договору страхования была застрахована гражданская ответственность водителей при управлении транспортным средством УАЗ 31514, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN №№. Документы, подтверждающие право собственности ответчика на указанное транспортное средство предоставлены не были. В качестве собственника транспортного средства указан Юлдошев Н.Х.. При этом в рамках данного договора страхования было совершено 10 ДТП с признаками инсценировки, оформленных без участия сотрудников ГИБДД. Было возбуждено уголовное дело № о страховом мошенничестве в крупном размере. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела от 16.09.2025г., а также постановления о признании ООО РСО «Евроинс» потерпевшим от 22.10.2025г., было установлено, что договор страхования № ХХХ 0307310154 был заключен неизвестными лицами непосредственно с целью незаконного получения страхового возмещения.
Представитель истца ООО РСО «Евроинс» Овсейчик Н.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, поддержала, просила их удовлетворить, дала соответствующие пояснения. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Юлдошев Н.Х., третье лицо Губанов А.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств и возражений не представили.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что 13.04.2023г. в адрес ООО РСО «Евроинс» от имени Юлдошева Н.Х. направлено заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства УАЗ 31514, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN № №, в виде электронного документа с использованием официального сайта страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и оплачена страховая премия в размере 18 336,12 рублей.
Сторонами заключен договор страхования в форме электронного документа путем выдачи страховщиком страхового полиса серии № ХХХ 0307310154.
Факт получения страховой премии истец не оспаривает.
Согласно страховому полису страхователем и собственником транспортного средства является Юлдошев Н.Х., договор заключен в отношении неограниченного числа лиц, допущенных к управлению транспортным средством на срок с 17.04.2023г. по 16.04.2023г., срок распространяется на страховые случаи, произошедшие в период пользования транспортного средства в течение срока страхования с 17.04.2023г. по 16.07.2023г. (л.д. 35-38).
ООО РСО «Евроинс» 09.07.2023г. в адрес Юлдошева Н.Х. направлено письмо, в котором указана просьба в течение 10 рабочих дней с даты получения письма направить в адрес страховой компании следующие документы: паспорт страхователя; паспорт собственника транспортного средства, паспорт транспортного средства; водительские удостоверения всех лиц, допущенных к управлению; договор купли-продажи транспортного средства (л.д. 39).
В соответствии с ответом ГУ МВД России по <адрес> от 13.04.2026г. (л.д.75) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ автомобиль УАЗ 31514, 1996 года выпуска, VIN № №, государственный регистрационный знак Н №, зарегистрирован на имя Губанова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного автомобиля прекращена по заявлению собственника. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль на нового собственника не зарегистрирован.
Постановлением старшего следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску от 16.09.2025г. возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.5 УК РФ, по факту совершения страхового мошенничества (л.д.42).
Постановлением старшего следователя 1 отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории <адрес> СУ Управления МВД России по городу Новосибирску от 16.09.2025г. ООО РСО «Евроинс» признан потерпевшим по уголовному делу № (л.д. 43), из которого следует, что неустановленные лица, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, путем обмана относительно наступления страхового случая, а равно размера страхового возмещения, подлежащего возмещению в соответствии с законом либо договором страхования средства транспорта от ущерба ДД.ММ.ГГГГ обратились в ООО РСО «Евроинс» через электронную систему путем электронного заявления о заключении договора страхования (ОСАГО) в отношении транспортного средства марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN № №. В качестве страхователя и собственника транспортного средства марки УАЗ 31514, государственный регистрационный знак отсутствует, VIN № №, был указан Юлдошев Н.Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, проживающий по адресу: <адрес>.
Страховщиком (автоматически) сформирован электронный полис ОСАГО № ХХХ 0307310154 сроком страхования с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ро 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, периодом использования транспортного средства в течение срока страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С момента выдачи вышеуказанного полиса ОСАГО в ООО РСО «Евроинс» было заявлено 10 фактов ДТП с признаками инсценировки, обман относительно наступления страхового случая, а равно размера страховки возмещения, подлежащего возмещению, на общую сумму не менее 780 100 рублей.
Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п. 3 ст. 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (п. 2 ст. 431.2 ГК РФ) требовать признания договора недействительным (ст. 179 и 178 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.
В силу ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закон об ОСАГО), обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом (п. 7.2 ст. 15).
В случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая (абзац 6 пункта 7.1 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей в момент заключения договора).
В соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
В абзаце 4 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.).
В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и применения последствий, предусмотренных статьей 179 Гражданского кодекса Российской Федерации (абзац 5 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
В этом случае выплаченное потерпевшему страховое возмещение не возвращается, а причиненные вследствие этого убытки страховщику возмещаются страхователем (абзац 6 пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Таким образом, исходя из принципа добросовестности, страхователь обязан максимально полно раскрывать информацию о риске, который он передает, а страховщик принимает на страхование, поскольку при заключении договора страхования его стороны неодинаково информированы о существенных обстоятельствах, влияющих на вероятность наступления страхового случая и размер возможных убытков.
Из системного толкования положений абзаца шестого п. 7.2 ст. 15 и подп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО следует, что при наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Для целей Федерального закона об ОСАГО под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное); страхователь - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования (ст. 1 Закона).
Согласно пункту 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
В пункте 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее.
Обманом считается не только сообщение информации, не соответствующей действительности, но также и намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота (пункт 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ).
Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана недействительной, только если обстоятельства, относительно которых потерпевший был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении сделки. При этом подлежит установлению умысел лица, совершившего обман.
Как разъяснено в пункте 7 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Обзор практики применения арбитражными судами статей 178 и 179 Гражданского кодекса РФ», по смыслу статьи 179 Гражданского кодекса РФ обман в виде намеренного умолчания об обстоятельстве при заключении сделки является основанием для признания ее недействительной только тогда, когда такой обман возникает в отношении обстоятельства, о котором ответчик должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
В рассматриваемом случае, при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.
Как следует из материалов дела, при заключении договора страхования в форме электронного документа путем выдачи страховщиком страхового полиса серии № ХХХ 0307310154, лицо, указанное в оспариваемом договоре ОСАГО собственник транспортного средства – Юлдошев Н.Х., автомобиль УАЗ 31514, VIN №№ в своей собственности никогда не имел, каких-либо договоров купли-продажи с данным транспортным средством не заключался.
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, указан только паспорт транспортного средства серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства отсутствует.
При наличии указанных обстоятельств следует, что стороной страхователя по договору ОСАГО - страховой полис серии № ХХХ 0307310154, заключенному ДД.ММ.ГГГГ с ООО РСО «Евроинс», в страховую компанию при заключении договора были предоставлены не достоверные (ложные) сведения относительно собственника автомобиля, относительно транспортного средства марки УАЗ 31514, относительно лица подавшего заявление и выполнившего оплату по договору.
Ложными или неполными сведениями считаются представленные страхователем сведения, которые не соответствуют действительности или не содержат необходимой для заключения договора страхования информации, при надлежащем представлении которых договор не был бы заключен или был бы заключен на других условиях. Обязанность по представлению полных и достоверных сведений относится к информации, влияющей на размер страховой премии: технических характеристик, конструктивных особенностей, о собственнике, назначении и (или) цели использования транспортного средства и иных обязательных сведений, определяемых законодательством об ОСАГО (например, стаж вождения, использование легкового автомобиля в качестве такси, а не для личных семейных нужд и т.п.). В случае представления страхователем заведомо ложных сведений страховщик также вправе требовать признания договора недействительным на основании п. 3 ст. 944 ГК РФ и применения последствий, предусмотренных ст. 179 ГК РФ.
В силу п. 2 ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам о том, что имеются все правовые основания для признания недействительным договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, электронный полис страхования № ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО РСО «Евроинс» и страхователем Юлдошевым Н. Х., относительно транспортного средства УАЗ 31514, VIN №№
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО РСО «Евроинс» удовлетворить.
Признать недействительным договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, электронный полис страхования № ХХХ 0307310154 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО РСО «Евроинс» и страхователем Юлдошевым Н. Х., относительно транспортного средства УАЗ 31514, VIN №№.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Павленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.