Дело № 2-834/2026 КОПИЯ
54RS0008-01-2026-000048-87
Поступило в суд 13.01.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Стандарт» к Исаеву В. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с иском о взыскании с Исаева В.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 397 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 556 руб., неустойка в размере 1 260 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Исаевым В.Ю. заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество предоставило ответчику кредит в сумме 24 397 рублей на цели личного потребления, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.
ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «СМСФИНАНС» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО ПКО «ЗОРГ», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «ЗОРГ» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «ПКО «Аскалон», что подтверждается договором цессии № от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору цессии.
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Аскалон»» уступил права (требования) по данному кредитному договору ООО «СФО Стандарт», что подтверждается договором №-ЦАСК об уступке прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и приложением № к договору цессии.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образам и нарушал условия кредитного договора, в связи с чем образовалась задолженность. Ответчик в период пользования кредитом выплаты не производил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № в размере 24 397 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 556 рублей, неустойка в размере 1 260 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО Стандарт» не явился, был извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Исаев В.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с положениями ст. 811 Гражданского кодекса РФ, применяемым в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявки на получение потребительского займа между ООО МКК «СМСФИНАНС» и Исаевым В.Ю. был заключен договор потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ООО выдало заемщику микрозайм в сумме 24 397 рублей, со сроком возврата 31 день, с процентной ставкой 292% годовых.
Факт выдачи суммы займа подтверждается выпиской по счету ответчика в ПАО Сбербанк.
ООО исполнило свои обязательства по договору и предоставил Исаеву В.Ю. займ. Однако, Исаев В.Ю. платежи в счет погашения задолженности по договору не производил, что подтверждается расчетом задолженности.
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между ООО МКК «СМСФИНАНС» и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по основному долгу составляет 24 397 руб., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами составляет 26556 руб., неустойка в размере 1 260 руб.
Ответчик в период пользования кредитом выплаты произвел один платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3900 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он верен. Ответчик расчет не оспорил, своего не представил.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о взыскании задолженности.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями, почтовые расходы в размере 91,20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» - удовлетворить.
Взыскать с Исаева В. Ю. (паспорт №) в пользу ООО «СФО Стандарт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 24 397 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 26 556 руб., неустойку в размере 1 260 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91,20 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>