Дело № 2-702/2026
54RS0008-01-2026-000058-57
Поступило в суд 14.01.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО Управляющая компания Траст» к Ширшову А. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском и просит взыскать с Ширшова А.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 539,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 570,79 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) и Ширшов А.С. заключили договор потребительского кредита №, по условия которого заемщику предоставлена сумма кредита 484 000 руб. под 17% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, перечислив указанную сумму кредита заемщику. Однако заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «ПКО Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №, по которому банк уступил права (требования) по данному кредитному договору истцу.
Представитель истца ООО «ПКО Управляющая Компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выразил согласие о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик Ширшов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил, в связи с чем, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления (л.д.16) между Банком ВТБ (ПАО) и Ширшовым А.С. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк выдал ответчику кредит на сумму 484 000 рублей под 17% годовых сроком на 60 месяцев (л.д.17-18).
Согласно положениям ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) уступил ООО «Управляющая компания Траст» право (требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Ширшовым А.С., что подтверждается договором уступки прав (требований) №/ДФУ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 114878006,10 руб. (л.д.11), выпиской из акта приема-передачи (л.д.8).
В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования с требованием погасить задолженность (л.д.20).
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 528539,45 рублей, из которых: 478 959,51 рублей – сумма основного долга, 49 579,94 рублей - проценты за пользование кредитом (л.д.7).
Данный расчет ответчиком в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не оспорен, контррасчет не представлен, расчет проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу и процентам в общей сумме 528 539,45 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 570,79 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца (л.д.6).
Руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО Управляющая компания Траст» - удовлетворить.
Взыскать с Ширшова А. С. (ИНН №) в пользу ООО «ПКО Управляющая компания Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 528 539,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15 570,79 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>