Дело № 2-713/2026
54RS0008-01-2026-000123-56
Поступило в суд 19.01.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 февраля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., с участием истца Сычевой Т.А., представителя истца Асеева А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сычевой Т. А. к Гычевой А. С. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Сычева Т.А. обратилась в суд с иском и с учетом уточнений (л.д. 31) просит взыскать с Гычевой А.С. в ее пользу денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233000 руб., проценты по договору за январь 2026 года в размере 10 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 8 890 руб., почтовые расходы в размере 808,08 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен договор займа на сумму 270 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. По факту передачи истцом суммы займа ответчику последним написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ. Однако по истечению даты ДД.ММ.ГГГГ, ответчик в полном объеме сумму займа не возвратил, произвел платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., оставшаяся сумма непогашенной задолженности составляет 233 000 руб. Кроме того, п. 5 договора займа предусмотрено начисление процентов в размере 10 000 руб. за каждый просроченный месяц, до полного расчета.
Истец Сычева Т.А. и ее представитель по устному ходатайству Асеев А.Г. в судебном заседании требования иска с учетом уточнений поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик Гычева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав истца и его представителя, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч.1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно требованиям ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сычевой Т.А. и Гычевой А.С. заключен договор займа, согласно которому ответчик взяла взаймы у истца денежные средства в размере 270 000 руб. и обязалась вернуть их в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).
Пунктом 5 Договора займа предусмотрена ответственность за нарушение условий возврата суммы займа в виде процентов в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки до полного расчета, начиная с 16 числа каждого месяца.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской (л.д.11).
Как указывает истец, ответчик частично произвела возврат суммы займа, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 7 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 000 руб., что подтверждается платежными документами (л.д. 12, 15, 33, 34).
Таким образом, осталась не возвращенной сумма займа 233 000 руб. (270000- 10000-7000 -10000-10000).
ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена досудебная претензия о возврате суммы займа, выплате процентов и возмещении судебных расходов (л.д.16-17).
Согласно положениям п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (абзац 2 п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса РФ).
Суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, так как в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получение ответчиком заемных денежных средств от истца, неисполнения обязательств ответчиком по возврату денежных средств в установленный срок.
В связи с чем, суд считает, что сумма долга по договору займа в размере 233 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Поскольку Договором займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность заемщика за нарушение условий возврата суммы займа в виде процентов в размере 10 000 руб. за каждый месяц просрочки до полного расчета, начиная с 16 числа каждого месяца, то требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 10 000 руб. за январь 2026 года подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая факт удовлетворения основных требований иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 8290 (л.д.6), почтовые расходы в размере 808,08 руб. (л.д.24,35), расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб. (л.д. 18-20, 21, 22-23).
В связи с уточнением исковых требований, повлекших их уменьшение, в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 333.20, п.п. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная по чеку ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП 257800435329PSRG на сумму 8 890 руб., государственная пошлина в размере 600 руб. подлежит возврату Сычевой Т.А.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сычевой Т. А. - удовлетворить.
Взыскать с Гычевой А. С. (ИНН №) в пользу Сычевой Т. А. (СНИЛС №) основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 233 000 руб., проценты по договору за январь 2026 года в размере 10 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 290 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 руб., почтовые расходы 808,08 руб.
Возвратить Сычевой Т. А. (СНИЛС №) излишне уплаченную по чеку ПАО Сбербанк по операции от ДД.ММ.ГГГГ, СУИП 257800435329PSRG на сумму 8 890 руб., государственную пошлину в размере 600 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>