РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2026 года <адрес>
Первомайский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфастрахование» к Куликову А. Н. о признании договора недействительным,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к Куликову А.Н. и просит признать недействительным Договор страхования (полис) №А/118/А070778/25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Куликовым А. Н., взыскать расходы на уплату государственной пошлины в размере 20 000 рублей.
В обоснование иска указано, что страхователем (ответчиком) при заключении договоров добровольного личного страхования были сообщены недостоверные сведения о состоянии его здоровья в связи с чем договор должен быть признан недействительным.
Представитель истца Ильиных Е.В. в судебном заседании доводы иска поддержала, против применения последствий недействительности сделки в виде взыскания страховой премии и зачета встречных однородных требований не возражала.
Ответчик и его представитель Старченко А.С. в судебном заседании заявленные требования признали в полном объеме, просили применить последствия недействительности сделки и взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Куликова А.Н. денежные средства, уплаченные в качестве страховой премии, в размере 30 589 рублей 25 копеек и произвести зачет встречных однородных требований: взысканной суммы страховой премии и судебных расходов АО «АльфаСтрахование» по уплате государственной пошлины.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания и расписка.
Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Ответчиком при заключении спорного договора уплачена страховая премия в размере 30 589, 25 рублей, что подтверждает кассовый чек от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствии, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Согласно п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость.
При таких обстоятельствах суд полагает необходимым применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу Куликова А.Н. денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, в размере 30 589, 25 рублей.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) подлежит 70% от суммы уплаченной по платежному приучению от ДД.ММ.ГГГГ № государственной пошлины, а именно 14 000 рублей, остальная часть 6 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая наличие встречных однородных требований сторон, суд производит их зачет и окончательно взыскивает с АО «АльфаСтрахование» в пользу Куликова А.Н. 24 589, 25 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Куликову А. Н. о признании договора недействительным - удовлетворить.
Признать недействительным Договор страхования (полис) №А/118/А070778/25 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «АльфаСтрахование» и Куликовым А. Н..
Применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу Куликова А. Н. (паспорт 0122 894444) денежных средств, уплаченных в качестве страховой премии, в размере 30 589, 25 рублей.
Взыскать с Куликова А. Н. (паспорт 0122 894444) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
Произвести зачет встречных однородных требований и окончательно взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу Куликова А. Н. (паспорт 0122 894444) 24 589,25 рублей.
Произвести возврат из бюджета АО «АльфаСтрахование» (ИНН 7713056834) сумму государственной пошлины в размере 14 000 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья \подпись\ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>