РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 мая 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению НАО ПКО «ПКБ» к Четыриной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
НАО ПКО «ПКБ» обратилось в суд с иском к Четыриной С.В. и просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 288 785 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 906,2 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 956,99 рублей за период с 21.08.2024г. по 26.12.2024г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 467 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что 17.07.2024г. между АО «ТБанк» и ответчиком заключен кредитный договор №. Ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности и образовалась указанная задолженность. 26.12.2024г. АО «ТБанк» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ». Определением мирового судьи от 13.11.2025г. судебный приказ от 05.06.2025г. о взыскании с Четыриной С.В. задолженности по кредитному договору отменен на основании возражений должника относительно его исполнения.
Истец – представитель НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Четырина С.В. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания, расписка (л.д. 54).
Выслушав ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) подлежит 70% от суммы уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) государственной пошлины, а именно 7 326,9 (70% от 10 467 рублей) рублей, остальная часть 3 140,1 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования НАО ПКО «ПКБ» к Четыриной С. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Четыриной С. В. (паспорт 3213 289249) в пользу НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) задолженность по основному долгу по кредитному договору № в размере 288 785 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 27 906,2 рублей, задолженность по штрафным санкциям в размере 1 956,99 рублей за период с 21.08.2024г. по 26.12.2024г., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 140,1 рублей.
Произвести возврат из бюджета НАО ПКО «ПКБ» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 7 326,9 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>