РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НТСК» к Матченко Л. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в переделах наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НТСК» обратилось в суд с иском к наследникам умершей Матченко Н.А. и просило взыскать в свою пользу задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.029.2024г. по 31.08.2025г. в размере 21 173,76 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что истец является поставщиком коммунальных услуг (отопление и горячее водоснабжение) в жилом помещении по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. Собственником указанного жилого помещения являлась Матченко Н.А, которая 05.02.2025г. умерла. За период с 01.09.2024г. по 31.08.2025г. образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по тепловой энергии в сумме 21 173,76 рублей.
Истец – представитель ООО «НСТК» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика наследник Матченко Л.Н. (л.д.34), в лице законного представителя ГАУ ССО НСО «БДИ им. М.И. Калинина» директора Кузнецова С.Ф. в судебное заседание не явились, представители письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме, указав, что последствия, предусмотренные ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ известны (л.д.50).
Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица ГАУ ССО НСО «БДИ им. М.И. Калинина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета ООО «НТСК» (ИНН 5406993045) подлежит 70% от суммы уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8) государственной пошлины, а именно 2 800 (70% от 4 000 рублей) рублей, остальная часть 1 200 рублей подлежит взысканию с ответчика.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО «НТСК» к Матченко Л. Н. о взыскании задолженности по коммунальным платежам в переделах наследственного имущества – удовлетворить.
Взыскать с Матченко Л. Н. (паспорт №) в пользу ООО «НТСК» (ИНН №) задолженность за коммунальные услуги: по тепловой энергии за период с 01.029.2024г. по 31.08.2025г. в размере 21 173,76 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей.
Произвести возврат из бюджета ООО «НТСК» (ИНН №) сумму государственной пошлины в размере 2800 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>