РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 апреля 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре Братцовской Е.И., с участием ответчика и его представителя Грюнвальда А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Бубякину Артёму Д. о возмещении ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Бубякина А.Д. в его пользу сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 400 000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что между Бубякиным Артёмом Д. и АО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства полис ХХХ0462279160, с периодом действия с 12 ч. 17 мин по московскому времени ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, как владельцем автомобиля «TOYOTA COROLLA» гос. peг, знак №. Дата оформления полиса ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 47 мчи. +0300UTC, что соответствует ДД.ММ.ГГГГ 15 ч. 47 мин по новосибирскому времени (+0700UTC)). ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 12 мин по новосибирскому времени (+0700UTC) произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобилю марки «HONDA STREAM» гос.рег.знак № причинены механические повреждения, которые были зафиксированы на месте сотрудниками ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре экспертом, и зафиксированы в акте осмотра транспортного средства. В совершении названного ДТП и причинения вреда, согласно административным материалам дела, усматривается вина Бубякина А.Д. Полис ОСАГО был оформлен после наступления дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в порядке регресса ущерба (пп. "е" п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").
Представитель истца – АО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик и его представитель в судебном заседании иск не признали. Представитель пояснил, что в полисе, который имеется у ответчика, время заключения договора отсутствует. Договор страхования заключался в <адрес>, и поэтому надо считать время заключения договора в 12-47 час. Новосибирского времени. ДТП наступило после 12 часов 47 минут и поэтому является страховым случаем, другое не предусмотрено полисом ОСАГО. За полис вносились наличные деньги. Ответчик пояснил, что время, указанное в постановлении 14-12 часов это правильное время. Вину в ДТП признал, так как проехал на желтый сигнал светофора.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 12 мин в <адрес> по адр. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «TOYOTA COROLLA» гос. peг. номер № под управлением Бубякина А.Д., Хонда Стрим гос. peг. номер № под управлением Тарасенко Н.А. и Рено Каптюр гос. peг. номер № под управлением Рыжковой М.В., что подтверждается справкой о ДТП (л.д.20), постановлениями под делу об административном правонарушении (л.д. 21-22), при этом Рено Каптюр причинены механические повреждения.
Постановлением под делу об административном правонарушении Бубякина А.Д. признан виновным в нарушении п. 6.2. ПДД РФ – проезд на запрещающий сигнал светофора (л.д. 18).
Вину в ДТП в судебном заседании ответчик признал.
Тарасенко Н.А. обратился в АО «АльфаСтрахование», поскольку гражданская ответственность Бубякина А.Д. застрахована в указанной страховой компании по полису ХХХ0462279160 (л.д. 42).
Страховая компания признала случай страховым и произвела выплату Тарасенко Н.А. страхового возмещения в размере 400 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 43).
В соответствии со п. б ст. 7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
В силу п. "е" ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).
Истец ссылается на то, что полис ОСАГО был оформлен после наступления дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика в порядке регресса ущерба.
В подтверждение истцом предоставлен полис ОСАГО ХХХ0462279160, согласно которому срок страхования гражданской ответственности ответчика с 12 ч. 17 мин ДД.ММ.ГГГГ по 24 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
При этом, истец ссылается, что в полисе указан срок страхования по московскому времени, поскольку в п. 8 указана дополнительная информация: дата оформления полиса ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 47 мчи. +0300UTC, аналогичная информация в заявлении на страхование (л.д. 10-11, п. 7).
Общеизвестными обстоятельствами являются сведения о том, что обозначение UTC используется для указания всемирного координированного времени, московское время обозначается кодом +0300UTC (UTC+3), новосибирское время +0700UTC (UTC+7).
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку договор страхования, в подтверждение заключения которого выдан полис ОСАГО ХХХ0462279160, был оформлен ДД.ММ.ГГГГ 11 ч. 47 мчи. +0300UTC по московскому времени, то срок страхования также указан в полисе по московскому времени, т.е. срок страхования по спорному полису с 12 ч. 17 мин. ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 16 ч. 17 мин. по новосибирскому времени (+0700UTC).
При этом ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 ч. 12 мин в <адрес>, т.е. по новосибирскому времени (+0700UTC).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, оформленный полисом ХХХ0462279160, был заключен после спорного ДТП, соответственно, в момент ДТП ответственность Бубякина А.Д. по названному полису застрахована не была.
Неуказанное дополнительной информации о времени оформления полиса в полисе, который предоставил ответчик, не свидетельствует о невозможности использовать информацию о времени заключения договора, предоставленной стороной истца.
При этом, судом было предложено ответчику предоставить информацию о времени внесения страховой премии, однако ответчик пояснил, что указанная информация у него отсутствует, так как премия оплачивалась через третьих лиц и данных о них нет.
Таким образом, ответчиком не предоставлены доказательства того, что заявление на заключение договора страхования (в котором содержится указание на московское время), которое послужило основанием для заключения договора (в котором содержится указание на московское время), направленно им страховщику по новосибирскому времени до момента ДТП, и, соответственно, что договор ОСАГО заключён до момента ДТП и указанное в нем время страхования является новосибирским временем.
Поскольку ДТП произошло при использовании ответчиком транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, следовательно, у истца возникло право регрессного требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения 400 000 рублей.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 400 000 рублей.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Бубякину Артёму Д. о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Бубякина Артёма Д. (паспорт № в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса 400 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>