РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2026 года город Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Лисневского В.С., при секретаре судебного заседания Братцовской Е.И., с участием истца Буцевой Ю.А., представителя истца - Жукова А.Е., ответчика Бородиной (Тарасевич) Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Буцевой Ю. А., Тарасевич Т. С. к Тарасевич А. С., Бородиной (Тарасевич) Е. С. о признании в праве общей долевой собственности на жилое помещение, незначительной выплате компенсации, о взыскании денежных средств по оплате коммунальных платежей, кредитных обязательств наследодателя, о компенсации расходов на достойные похороны,
УСТАНОВИЛ:
Буцева Ю.А., Тарасевич Т.С. обратились в суд с иском к Тарасевичу А.С., Бородиной (Тарасевич) Е.С. и просили признать незначительной 7/200 доли Тарасевич А.С. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать незначительной 7/200 доли Бородиной (Тарасевич) А.С. в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать истцов выплатить ответчиками по 92 000 рублей каждому в качестве компенсации; взыскать с ответчиков в пользу истца Бурцевой Ю.А. денежные средства в размере 7 498 рублей в качестве компенсации понесенных расходов на достойные похороны, расходов по оплате долгов наследодателя Тарасевич С.В., а также расходов по содержанию жилого помещения; произвести зачет взыскиваемых сумму и обязать истцов выплатить ответчикам компенсацию в размере 84 067,65 рублей каждому; признать за Буцевой Ю.А. право собственности на 7/200 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; признать за Тарасевич Т.С. право собственности на 7/200 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>: Буцева Ю.А. собственник 7/40 долей в праве общей долевой собственности, Тарасевич Т.С. – 151/200 долей в праве общей долевой собственности, а всего истцам принадлежит 93/100 долей. Указанное право собственности возникло на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные после смерти Тарасевич С.В., который являлся супругом Буцевой Ю.А., и отцом Тарасевич Т.С., а также отцом ответчиков. Ответчики приняли наследство, состоящее из 7/200 долей в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение каждый. Истцы провели оценку рыночной стоимости квартиры и 7/200 долей, которая составляет 92 000 рублей.
Указывают, что ответчики в жилом помещении не проживают, кредитные обязательства по ипотеке не несут, коммунальные платежи не оплачивают. Выделить доли в натуре или установить порядок пользования жилым помещением в соответствии с долями собственников не представляется возможным, в связи с тем, что дли ответчиков являются незначительными – не более 1,3 кв.м. у каждого ответчика. После принятия наследства, истец Буцева Ю.А. понесла расходы по оплате долгов наследодателя, а также расходы на достойные похороны.
Истец Буцева Ю.А., представитель истца Жуков А.Е. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Истец Тарасевич Т.С. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Ответчик Бородина (Тарасевич) Е.С. в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, о чем имеется отметка в протоколе судебного заседания.
Ответчик Тарасевич А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором исковые требования признает полностью, указав, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ ему известны, просил рассмотреть в его отсутствие (л.д.175).
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его принятие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования, признание иска принято судом, так как его принятие не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации установлены основания и порядок возврата или зачета государственной пошлин, согласно части первой данной статьи, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами (3).
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
На основании изложенного, возвращению из бюджета Буцевой Ю.А. подлежит 70% от суммы уплаченной по чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) государственной пошлины, а именно 4 564 (70% от 6 520 рублей) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Буцевой Ю. А., Тарасевич Т. С. – удовлетворить.
Признать долю 7/200 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Тарасевичу А. С. незначительной.
Признать в 7/200 в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Бородиной (Тарасевич) Е. С. незначительной.
Обязать Буцеву Ю. А. (паспорт №) выплатить Тарасевичу А. С. (паспорт №) компенсацию за 7/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Тарасевичу А. С., в размере 84 067,65 рублей.
Обязать Буцеву Ю. А. (паспорт №) выплатить Тарасевичу А. С. (паспорт №) компенсацию за 7/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащие Бородиной (Тарасевич) Е. С., в размере 84 067,65 рублей.
Прекратить право собственности Тарасевича А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на 7/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Прекратить право собственности Бородиной (Тарасевич) Е. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) на 7/200 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Буцевой Ю. А. (паспорт №) право собственности на 7/200 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Признать за Тарасевич Т. С. (паспорт № право собственности на 7/200 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Произвести возврат из бюджета Буцевой Ю. А. (паспорт №) сумму государственной пошлины в размере 4 564 рублей, уплаченной при подаче в суд искового заявления по чеку от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Первомайский районный суд <адрес>.
Судья /подпись/ В.С. Лисневский
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья В.С. Лисневский
Секретарь Е.И. Братцовская
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу _______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>