Дело № 2-812/2026
54RS0008-01-2026-000387-40
Поступило в суд 09.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Абдусаттарову К. А. о взыскании убытков в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 52 600 руб. в порядке регресса, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: НСО, <адрес>, Омский тракт, зд 1/2 с участием автомобиля Evolute i-PRO г/н № под управлением Недосекова С.И., собственником которого является ООО «Трансторг» и автомобиля Kio Rio г/н № под управлением Абдусаттарова К.А., собственником которого является Бурцева О.С. Согласно определению инспектора ДПС виновным в ДТП лицом является водитель Абдусаттаров К.А. По факту ДТП потерпевшему ООО «Трансторг» было выплачено страховое возмещение в сумме 52 600 руб. Поскольку гражданская ответственность при управлении транспортным средством Kio Rio г/н № застрахована собственником Бурцева О.С. в САО «ВСК» по полису ОСАГО ХХХ 0360558475, при этом водитель Абдусаттаров К.А. не указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, с последнего в регрессном порядке подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Абдусаттаров К.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: НСО, <адрес> тракт, <адрес>, с участием автомобиля Evolute i-PRO г/н № под управлением Недосекова С.И., собственником которого является ООО «Трансторг» и автомобиля Kio Rio г/н № под управлением Абдусаттарова К.А., собственником которого является Бурцева О.С. В результате ДТП автомобилю Evolute i-PRO г/н № причинены повреждения, что отражено в справке о ДТП (л.д. 22).
Из объяснений водителя Абдусаттарова К.А. данных инспектору ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он управлял транспортным средством Kio Rio г/н №, двигался по <адрес>, не увидел стоящий автомобили Evolute i-PRO г/н №, вследствие чего произошло столкновение, вину в ДТП признает.
Определением <адрес> ИДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по НСО от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Абдусаттарова К.А. отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. При этом в определении инспектором отражено, что водитель Абдусаттаров К.А., управляя ТС Kio Rio г/н № не справился с управлением и совершил столкновение со стоящим ТС Evolute i-PRO г/н № (л.д.21).
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Evolute i-PRO г/н № - ООО «Трансторг» на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис ХХХ 0414573484.
Гражданская ответственность владельца транспортного средства Kio Rio г/н № Бурцевой О.С. на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО ХХХ 0360558475, однако водитель Абдусаттаров К.А. не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ООО «Трансторг» обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.19-20).
Согласно экспертному заключению ООО «СИБЭКС» № ПР14904793 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Evolute i-PRO г/н № составляет 61 341,21 руб., размер затрат восстановительного ремонта с учетом износа составляет 52 600 руб. (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» принято решение о возмещении ущерба в размере 52 600 руб. (л.д.25).
ДД.ММ.ГГГГ СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило «Трансторг» 52 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.26).
ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» возместило СПАО «РЕСО-Гарантия» выплаченное страховое возмещение в размере 52 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к лицу, не включенному в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то суд находит требования к ответчику подлежащими удовлетворению.
Ответчик в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, своего представителя не направил, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представил. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявил.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Абдусаттаров К.А. в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 52600 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. (л.д.10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования САО «ВСК» - удовлетворить.
Взыскать с Абдусаттарова К. А. (паспорт иностранного гражданина АС №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу САО «ВСК» (ИНН №) сумму убытков в размере 52 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>