Дело № 2-929/2026
54RS0008-01-2026-000408-74
Поступило в суд 11.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.04.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Андрющенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Русинтерфинанс» к Черненко Р. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК «Русинтерфинанс» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Черненко Р.А. в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс» задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Черненко Р.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №. После заключения указанного договора был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Тинькофф Банк №******2810 в размере 30 000 руб. До настоящего времени ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и оплаты процентов за пользование займом (л.д. 6-7).
Представитель истца ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик Черненко Р.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При таких обстоятельствах суд находит обоснованными исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Черненко Р.А. и ООО МКК «Русинтерфинанс» заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого сумма займа 30 000 руб. на срок 21 день (л.д. 9-13, 16-17).
После заключения указанного договора был выполнен денежный перевод от ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту Тинькофф Банк №******2810 в размере 30 000 руб., что подтверждается выпиской (л.д. 14).
ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> – мировой судья 1-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> судебный приказ №, вынесенный мировым судьей 3-го судебного участка Первомайского судебного района <адрес> – отменен (л.д. 21).
В судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения договора займа между истцом и ответчиком, получения ответчиком суммы займа, неисполнение обязательств ответчиком по договору займа.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно расчету задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма основного долга – 30 000 руб., сумма процентов за пользование займом – 38 880 руб., а всего 68 880 руб. (л.д. 15).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МКК «Русинтерфинанс» и взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д. 8), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб. (л.д. 8 оборот). Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО МКК «Русинтерфинанс» удовлетворить.
Взыскать с Черненко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН №, задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 880 руб.
Взыскать с Черненко Р. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО МКК «Русинтерфинанс», ИНН №, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Павленко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.