РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 июня 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., с участием представителя ответчика Скородед С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Авто Финанс Банк» к Афанасьеву И. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Авто Финанс Банк» обратилось в Калининский районный суд <адрес> с иском с требованием взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 601 404,79 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 014 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствие с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 472 494 руб. под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на приобретение транспортного средства Лада Н. Т., 2024 года выпуска, VIN №, в отношении автомобиля оформлен договор залога №. Банк исполнил принятые на себя обязательств, выдал сумму кредита, в свою очередь заемщик ненадлежащим образом выполнял условия кредитного договора, платежи в счет исполнения обязательств своевременно не вносил, образовалась задолженность. На основании агентского договора №К07/2023 от ДД.ММ.ГГГГ банк поручил агенту ООО «РимБорсо-Руссия» совершить действия, направленные на взыскание просроченной задолженности, в рамках чего агентом в соответствии с п. 7.6 приложения № к Общим условиям кредитного договора залоговое транспортное средство Лада Н. Т., 2024 года выпуска, VIN № перемещено на площадку ответственного хранения. Достоверно зная о наличии задолженности, изъятии транспортного средства, ответчик мер к ее погашению не принимает, в связи с чем банк вынужден обратиться с иском в суд.
Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Адлерский районный суд <адрес> края (л.д.69-70).
Определением Адлерского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело передано по подсудности в Первомайский районный суд <адрес> (л.д.93-94).
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Афанасьев И.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80404920399613, 80404920399675), направил в суд своего представителя по доверенности Скородед С.В., которая в удовлетворении иска просила отказать. Дополнительно пояснила, что расчет и размер задолженности, произведенный банком, ответчик не оспаривает, все поступившие от заемщика платежи банком учтены. При этом ответчик готов исполнить обязательства по кредиту путем возврата автомобиля, либо его продажи с торгов. Однако ответчик лишен такой возможности, поскольку ТС было изъято, передано хранителю.
Представитель третьего лица ООО ПКО «РимБорсо» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, отзыв не представил.
Выслушав представителя ответчика, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления (л.д.26-29) между АО «Авто Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 1 472 494 под 22,9% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля, ответчик обязался производить ежемесячные платежи в размере 35 301 руб. 18 числа каждого месяца (л.д.29об-33).
Подпунктом 11 п. 1 кредитного договора за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.
Пунктом 3 Договора предусмотрено, что залогодатель передал в залог банку автомобиль Лада Н. Т., 2024 года выпуска, VIN №, стоимость предмета залога по соглашению между сторонами установлена в размере 1 370 000 руб.
В соответствии с пунктом 14 кредитного договора заемщик Афанасьев И.Е. выразил согласие с Общими условиями кредитования, подтвердил ознакомление с ними, а также свое информирование о месте их размещения на сайте банка по адресу: www.autofinancebank.ru.
Пунктом 7.6 приложения № к общим условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что Залогодержатель вправе при нарушении Заемщиком условий Кредитного договора, а также в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору (если период просрочки составляет более 60 календарных дней), а также в целях поиска Банком покупателей Автомобиля и предупреждения не согласованной с Банком реализации Автомобиля Залогодателем, наложить на Автомобиль свои знаки запрета до устранения указанного нарушения, устанавливать (при отсутствии возражений со стороны Залогодателя) любое дополнительное оборудование, позволяющее отслеживать место нахождения Автомобиля, либо получить доступ к нему (в том числе по оснащению аппаратурой спутниковой навигации ГЛОНАСС/GPS), а также вывезти Автомобиль на свою территорию, либо передать его на ответственное хранение третьему лицу - хранителю с отнесением расходов по транспортировке, хранению и прочим работам и услугам, связанным с осуществлением указанных действий, на Залогодателя. При этом Залогодатель обязан по первому требованию Банка передать Банку Автомобиль, оригиналы правоустанавливающих документов на него (если они не были переданы ранее), а также все технические и иные документы, необходимые для реализации Автомобиля, в случае необходимости продлив срок действия таких документов, а также передать Банку комплекты ключей и средств активации / отключения противоугонных тем Автомобиля (л.д.179-184).
Кроме того, между ООО «СК КАРДИФ» и Афанасьевым И.Е. заключен договор страхования №.00.038734836 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35-38).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Авто Финанс Банк» и ООО «РимБорсо-Руссия» (после смены наименования ООО ПКО «РимБорсо») заключен агентский договор №К07/2023, согласно которому агент обязуется за вознаграждение и по поручению банка совершить от имени и за счет банка юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности (л.д.43).
Ответчик Афанасьев И.Е. нарушил график платежей, в связи с чем в его адрес ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).
Указанное требование ответчиком не исполнено.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 601 404,79 руб., из которых: 1 449 985,22 руб. основной долг, 140 090 руб. проценты, 11329,48 руб. неустойка (л.д.20).
В порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком данный расчет не оспорен, контр-расчет не представлен, напротив, в судебном заседании представитель ответчика с представленным банком расчетом согласился, указав, что банком учтены все платежи, произведенные заемщиком (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 1 601 404,79 руб.
Суд отвергает доводы ответчика о том, что АО «Авто Финанс Банк» является ненадлежащим истцом в связи с передачей права взыскания задолженности с Афанасьева И.Е. - ООО ПКО «РимБорсо».
Из агентского договора №К07/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Авто Финанс Банк» (принципал) и ООО «РимБорсо-Руссия» (агент - после смены наименования ООО ПКО «РимБорсо») следует, что агент за вознаграждение и по поручению принципала совершает от имени принципала юридические и фактические действия, направленные на взыскание просроченной задолженности с должников по кредитным договорам (л.д.43).
Как разъяснено в п.1 ст. 1005 Гражданского кодекса РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
Таким образом, заключение агентского договора не свидетельствует об утрате АО «Авто Финанс Банк» права на истребование задолженности по кредитному договору с Афанасьева И.Е.
Факт изъятия у Афанасьева И.Е. предмета залога - транспортного средства Лада Н. Т., 2024 года выпуска, VIN № и его передача на хранение ИП Астахову не противоречит Общим условиям кредитования, с которыми заемщик при подписании кредитного договора был ознакомлен (переписка на л.д. 115-117, акт о состоянии залогового имущества на л.д. 147-148, акт приема-передачи ТС на л.д. 149). Указанные Общие условия являются неотъемлемой частью кредитного договора и Афанасьев И.Е. своей подписью выразил согласие на исполнение как индивидуальных условий кредитного договора, так и общих условий кредитования.
Действующее гражданское законодательство не обязывает кредитора в случае досрочного истребования задолженности ввиду нарушения заемщиком своих обязательств, обеспеченных залогом, обращаться с требованием об обращении взыскания на заложенное имущество, в силу ст. ст. 334, 348, 349 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на предмет залога является правом, а не обязанностью банка.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 014 руб. (л.д.13) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Авто Финанс Банк»- удовлетворить.
Взыскать с Афанасьева И. Е. (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ), в пользу АО «Авто Финанс Банк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 601 404,79 руб., из них: просроченный основной долг 1 449 985,22 руб., просроченные проценты 140 090,09 руб., неустойка 11 329,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 014 руб.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента его изготовления в мотивированном виде, с подачей жалобы через Первомайский районный суд г. Новосибирска.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>