Дело № 2-888/2026
54RS0008-01-2026-000456-27
Поступило в суд 17.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре судебного заседания Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Федотовой О. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском и просит взыскать с Федотовой О.А. сумму ущерба в порядке регресса в размере 375 250 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Группа страховых компаний «Югория» и РСА заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. В соответствии с п.1.1 указанного договора, АО «ГСК «Югория» действует от имени и за счет РСА. ДД.ММ.ГГГГ от Калугина Р.Е. в АО «ГСК «Югория» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству от ДД.ММ.ГГГГ, вред здоровью потерпевшего причинен в результате действий Шкуратова А.Н. при управлении источником повышенной опасности – транспортного средства Тойота Функарго г/н №. На момент совершения ДТП Федорова О.А. являлась собственником указанного транспортного средства, водитель Шкуратов А.Н. впоследствии скончался, при этом его гражданская ответственность на момент ДТП застрахована не была. АО «ГСК «Югория», действуя от имени РСА, осуществило компенсационную выплату потерпевшему в размере 375 250 руб. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 375 250 руб. были перечислены РСА на счет АО «ГСК «Югория». Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику.
Представитель истца Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Федотова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судебной повесткой по месту регистрации (ШПИ 80401519741204), о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, ходатайств и возражений не представила. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 час. 25 мин. водитель Шкуратов А.Н., управляя автомобилем марки Тойота Функарго г/н №, в условиях светлого времени суток, достаточной и неограниченной видимости, сухого асфальтового покрытия проезжей части, следовал по проезжей части <адрес> со сторон <адрес>. В пути следования водитель выехал за пределы проезжей частив районе здания № по <адрес> в <адрес>, где совершил наезд на пешехода – Калугина Р.Е., который находился на тротуаре. В результате ДТП пешеход Калугин Р.Е. получил телесные повреждения: тупая травма правой нижней конечности в виде перелома верхней и нижней трети диафиза правой бедренной кости со смещением фрагментов, скобчатого внутрисуставного перелома верхней трети правой большеберцовой и малоберцовой костей, со смещением фрагментов, с наличием отека и ран по передней и боковой поверхности в области коленного сустава, с формированием ушибов и компрессии сосудисто-нервного пучка в нижней трети правого бедра, осложненная гангреной нижней конечности, приведшая к ампутации правой нижней конечности на уровне верхней трети бедра; рана по задней поверхности нижней трети правой голени; множественные ссадины нижних конечностей, которые оцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем Шкуратовым А.Н. требований ПДД РФ, дорожных знаков, особых предписаний, что подтверждается постановлением о возбуждении уголовного дела № и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.39-40).
Гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства Тойота Функарго г/н № на момент ДТП застрахована не была.
ДД.ММ.ГГГГ водитель Шкуратов А.Н. умер (свидетельство о смерти на л.д. 43).
В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).
Подпунктом «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО установлено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
Из содержания пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО следует, что компенсационные выплаты осуществляются профессиональными объединениями страховщиков, действующими на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. К отношениям между профессиональным объединением страховщиков и страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, или страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность лица, причинившего вред.
Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным законом и не вытекает из существа таких отношений.
Согласно пункту 1 статьи 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с «в» и «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.
ДД.ММ.ГГГГ потерпевший Калугин Р.Е. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты (л.д.35-36).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» принято решение о компенсационной выплате (л.д.28-29) и ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» перечислило потерпевшему Калугину Р.Е. денежную компенсацию в размере 375 250 руб., что подтверждается платежным поручением № (л.д.27).
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 375 250 руб. были перечислены Российским Союзов Автостраховщиков на счет АО «ГСК «Югория», что подтверждается платежным поручением №,2518 (л.д.32-33), актом передачи дел о компенсационных выплатах № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотренных в досудебном порядке за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).
Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Федеральным Законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального Закона, и по правилам указанной статьи.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» установлено, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Поскольку по договору ОСАГО ответственность водителя транспортного средства Тойота Функарго г/н В861ЕУ154застрахована не была, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.
По сведениям ГУ МВД России по НСО (л.д.57) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ владельцем транспортного средства Тойота Функарго г/н № являлась Федотова О.А.
Таким образом, материалами дела подтверждается и никем не оспаривалось, что именно Федотова О.А. в момент дорожно – транспортного происшествия являлась законным владельцем транспортного средства, Шкуратов А.Н. являлся водителем транспортного средства.
В силу пункта 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, при условии, что они не противоречат закону и иным правовым актам и не нарушают права и законные интересы третьих лиц.
По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Из изложенных норм Гражданского кодекса РФ следует, что законный владелец источника повышенной опасности и лицо, завладевшее этим источником повышенной опасности и причинившее вред в результате его действия, несут ответственность в долевом порядке при совокупности условий, а именно наличие противоправного завладения источником повышенной опасности лицом, причинившим вред, и вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания. При этом перечень случаев и обстоятельств, при которых непосредственный причинитель вреда противоправно завладел источником повышенной опасности при наличии вины владельца источника повышенной опасности в его противоправном изъятии лицом, причинившим вред, не является исчерпывающим. Вина законного владельца может быть выражена не только в содействии другому лицу в противоправном изъятии источника повышенной опасности из обладания законного владельца, но и в том, что законный владелец передал полномочия по владению источником повышенной опасности другому лицу, использование источника повышенной опасности которым находится в противоречии со специальными нормами и правилами по безопасности дорожного движения.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Федотовой О.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в порядке регресса в размере 375 250 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881 руб. (л.д.51).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков - удовлетворить.
Взыскать с Федотовой О. А. (паспорт №) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (ИНН №) сумму ущерба в порядке регресса в размере 375 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 881 руб.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>