Дело № 2-940/2026
54RS0008-01-2026-000458-21
Поступило в суд 17.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02.04.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре судебного заседания Андрющенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Филберт» к Деревщикову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Деревщикова А.Г. в его пользу задолженность в размере 577 737,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 316 184,83, задолженность по процентам – 94 687,43 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 166 864,81 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 554,74 рублей.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Деревщиковым А.Г. заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме 350 000 рублей на срок 39 мес. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 18,9% годовых, и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Деревщиковым А.Г., на основании договора уступки права требования (цессии) № rk-010725/1039. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.
Представитель истца ООО ПКО «Филберт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 6).
Ответчик Деревщиков А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судебным разбирательством установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Деревщиковым А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 350 000 рублей сроком на 39 месяцев под 18,9 % годовых, что подтверждается Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8), анкетой клиента (л.д.8 оборот), заявлением Деревщикова А.Г. на выдачу кредита (л.д. 9), графиком платежей (л.д. 9 оборот), выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24) и общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д.12-22).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил заемщику денежные средства в размере 350 000 рублей. Однако Деревщиков А.Г. платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.24).
Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и в размере установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору. При этом банк имеет право производить безакцептное списание плат (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнение клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором возмещении издержек по получению от клиента исполнения обязательств по договору, убытков, понесенных банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору, по счета/счета по карте, и /или иных счетов клиента, открытых в банке.
ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (Цедент) и ООО ПКО «Филберт» (Цессионарий) заключен договор № rk-010725/1039 уступки прав требований (цессии), в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает от Цедента следующие права (требования):
(А) права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком;
(Б) права Банка, связанные с обстоятельствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям Кредитных договоров, из которых возникла задолженность за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга;
(В) права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в Кредитных договорах, но не выполненными заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями Кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заёмщиками;
(Г) права Банка, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщиков, установленных в кредитных договорах;
(Д) права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах. При этом к Цессионарию не переходят какие-либо обязанности, связанные с Кредитными договорами, из которых возникли права (требования) и задолженность, в том числе: предоставлять заемщикам денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета (л.д. 25-28).
Согласно акта–приема передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по договору об уступке прав (требований) (цессии) № rk-010725/1039 от ДД.ММ.ГГГГ уступлены права (требования) в отношении Деревщикова А.Г. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 817 462,52 рублей, в том числе: 316 184,83 рублей – просроченный основной долг, 94 687,43 рублей – проценты, 166 864,81 рублей – проценты на просроченный основной долг, штрафы – 239 725,45 рублей (л.д.29).
Общая сумма задолженности ответчика по состоянию на момент переуступки прав требований ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору у ответчика составляла 817 462,52 рублей.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо, и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Пунктом 1 статьи 385 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.
В соответствии с пунктом 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковский карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), право требования по заключенному клиентом с банком договору может быть уступлено банком полностью или частично третьим лицам. При этом Банк вправе раскрыть (передать) таким третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о Клиенте, о кредите, задолженности клиента, операциях и счетах клиента, иную информацию по договора, а также предавать таким третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о полном погашении долга в размере 817 462,52 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30).
Таким образом, истец имеет право на обращение в суд с иском о взыскании долга с ответчика.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Суд полагает, что в судебном заседании нашли подтверждение факты: заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Задолженность ответчика перед истцом составляет 577 737,07 рублей.
Как следует из представленного расчета (л.д. 23), сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 737,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 316 184,83, задолженность по процентам – 94 687,43 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 166 864,81 рублей.
Данный расчёт ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчёт не представлен, расчёт проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 737,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 316 184,83, задолженность по процентам – 94 687,43 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 166 864,81 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 554,74 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ООО ПКО «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с Деревщикова А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Филберт» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 577 737,07 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 316 184,83, задолженность по процентам – 94 687,43 рублей, задолженность по процентам на просроченный основной долг – 166 864,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 554,74 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Павленко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.