Дело № 2-867/2026
54RS0009-01-2026-000463-06
Поступило в суд 18.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Сорокиной Л. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Сорокиной Л.С. в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору №-N83/01197 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 863058.91 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22261 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-N83/01197. Согласно условиям указанного договора ПАО «БАНК УРАЛСИБ» был предоставлен ответчику кредит в размере 846000 руб. путем перечисления денежных средств на счет ответчика, а заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 29,80% годовых, в сроки, установленные графиком платежей. В течение срока действия договора займа ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата займа и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, истец направил должнику уведомление о досрочном возврате займа, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в установленный в требовании срок. Ответчик оставил требования истца без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 863058,91 руб. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению задолженности не исполнил.
Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Сорокина Л.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин неявки суду не сообщила, ходатайств и возражений не представила.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком Сорокиной Л.С. был заключен кредитный договор №-N83/01197 на сумму 846000 руб., под 29,80% годовых (л.д.69-73).
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету (л.д.19-23,97-101).
Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, тем самым нарушая график платежей (л.д.87-88).
ДД.ММ.ГГГГ Банк направил в адрес ответчика Заключительное требование об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм (л.д.102).
Ответа на уведомление не последовало, требования не были удовлетворены.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По правилам пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указано в п. 1 ст. 395 Гражданского процессуального кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №-N83/01197 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 863058,91 руб., из которых: задолженность по кредиту – 754608,74 руб., по процентам – 100212,68 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2625,84 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользованием заемными средствами – 5611,65 руб. (л.д.74-78).
Таким образом, в судебном заседании нашли подтверждения факты: заключения кредитного договора между истцом и ответчиком, получения ответчиком суммы кредита, неисполнение обязательств ответчиком по кредитному договору.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Ответчик расчет не оспорил, свой контррасчет не предоставил.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 22261 руб. (л.д.18).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.
Взыскать с Сорокиной Л. С. (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №-N83/01197 в размере 863058,91 рублей, в том числе: задолженность по кредиту – 754608,74 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 100212,68 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – 2625,84 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемным средствами – 5611,65 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по уплате государственной пошлины в размере 22261,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.