РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года пгт. Таксимо
Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Будаевой В.М., при секретаре Дунаевой А.Д., с участием старшего помощника прокурора Бадмаева Д.Ю., административного ответчика Пересыпкина Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-73/2026 по административному иску прокурора Муйского района Республики Бурятия к Пересыпкину Дмитрию Сергеевичу о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Муйского района Республики Бурятия обратился в суд с административным иском к Пересыпкину Д.С. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, который мотивирован тем, что прокуратурой Муйского района Республики Бурятия проведена проверка исполнения законодательства о безопасности дорожного движения, в части проверки лиц, которые имеют медицинские противопоказания к управлению транспортными средствами и имеют заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Проверкой установлено, что Пересыпкин Д.С., имеющий право управления транспортными средствами категории <данные изъяты> и водительское удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г., состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ г. в ФИО7 у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>, запрещающим ему управлять транспортными средствами, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством». Предоставление Пересыпкину Д.С. права управления транспортными средствами ставит под угрозу жизнь и здоровье участников дорожного движения. Таким образом, наличие у Пересыпкина Д.С. вышеуказанного заболевания является основанием для прекращения права на управление транспортными средствами.
В судебном заседании старший помощник прокурора Бадмаев Д.Ю. административный иск поддержал, привел доводы, указанные в административном иске, просил требования удовлетворить.
Ответчик Пересыпкин Д.С. против удовлетворения административного иска не возражал.
Заинтересованное лицо начальник ОГИБДД Анганов В.А. также не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
На основании ч. 4 ст. 218 КАС РФ в случаях, предусмотренных КАС РФ, прокурор в пределах своей компетенции могут обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в защиту прав, свобод и законных интересов иных лиц, если полагают, что оспариваемые решения, действия (бездействие) не соответствуют нормативному правовому акту, нарушают права, свободы и законные интересы граждан, организаций, иных лиц, создают препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.
Указанная деятельность создает повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля над ней со стороны человека.
Согласно статье 5 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.
В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются, в том числе, выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Если обстоятельства, повлекшие прекращение права на управление транспортными средствами, устранены, медицинским заключением подтверждено, что каких-либо противопоказаний к управлению транспортными средствами не имеется, то возможно восстановление действие права на управление транспортными средствами.
В силу статьи 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
При этом, перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Таким образом, федеральным законодательством Российской Федерации в области безопасности дорожного движения возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 утвержден перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, к числу которых относятся Психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ.
Согласно указанному перечню в вышеуказанный список включен диагноз – <данные изъяты>.
<данные изъяты>
Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Пересыпкину Д.С. ОГИБДД Отд. МВД России «Муйское» выдано водительское удостоверение № с правом управления транспортными средствами категории <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г.
С ДД.ММ.ГГГГ г. Пересыпкин Д.С. состоит на учете в ФИО8 с диагнозом <данные изъяты>
Таким образом, наличие у административного ответчика Пересыпкина Д.С. вышеуказанного диагноза свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, что влечет за собой прекращение действия права Пересыпкина Д.С. на управление транспортными средствами до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, поскольку такое право не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет нарушение прав неопределенного круга лиц – участников дорожного движения, в связи с чем административный иск прокурора подлежит удовлетворению.
Учитывая, что иск административного истца удовлетворен, который освобожден от уплаты государственной пошлины в силу п.п. 9 ст. 333.36 НК РФ, с административного ответчика Пересыпкина Д.С. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. (абз.2 подп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск прокурора Муйского района Республики Бурятия к Пересыпкину Дмитрию Сергеевичу (ИНН №) о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Пересыпкина Дмитрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, которое подтверждено водительским удостоверением категории <данные изъяты> №, выданное РЭГ ОГИБДД Отд. МВД России «Муйское» ДД.ММ.ГГГГ г. со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ г. до устранения медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
Взыскать с Пересыпкина Дмитрия Сергеевича в доход местного бюджета – МО «Муйский муниципальный округ» государственную пошлину в размере 3000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Муйский районный суд Республики Бурятия.
Судья Будаева В.М.