Дело № 2-970/2026
54RS0008-01-2026-000491-19
Поступило в суд 20.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06.07.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при секретаре Борзицкой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к Игамбердиеву У. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) обратился в суд и просил взыскать с Игамбердиева У.Б. в его пользу сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2012г. в размере 138 907,58 рублей, в том числе: 74 990 рублей – сумма основного долга, 32 566,65 рублей - сумма начисленных процентов; 16 889,39 рублей – проценты на срочную задолженность, 15 677,26 рублей – проценты на просроченную задолженность, 29 608,52 рублей - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 03.02.2012г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Условиями кредитного договора предусмотрено, что процентная ставка устанавливается в размере 29,00% годовых – в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых – в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых – в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых – в течении четвертого года пользования кредитом. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору со стороны ответчика, банк обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ № о взыскании суммы долга с ответчика. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по заявлению должника был отменен. В связи с тем, что кредитный договор не расторгался, банком начислялись проценты и пени. На 24.09.2025г. задолженность ответчика перед банком составила 138 907,58 рублей, в том числе: 74 990 рублей – сумма основного долга, 32 566,65 рублей - сумма начисленных процентов; 16 889,39 рублей – проценты на срочную задолженность, 15 677,26 рублей – проценты на просроченную задолженность, 29 608,52 рублей - пеня.
Представитель истца – Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Игамбердиев У.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений не представил.
Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судебным разбирательством установлено, что 03.02.2012г. между Новосибирским социальным коммерческим банком «Левобережный» (Открытое акционерное общество) и Игамбердиевым У.Б. был заключен кредитный договор № на сумму 200 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка установлена (поэтапно изменяет значение) ежегодно в дату заключения кредитного договора, при отсутствии нарушения сроков погашения кредита в размере 29,00% годовых в течении первого года пользования кредитом; 23,00% годовых в течении второго года пользования кредитом; 17,00% годовых в течении третьего года пользования кредитом; 11,00% годовых в течении четвертого года пользования кредитом. При нарушении заемщиком сроков погашения кредита в текущем году процентная ставка на следующий год устанавливается в размере первого года использования с последующим поэтапным ежегодным ее изменением, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-41), графиком погашения кредитных обязательств (л.д. 42), Договором банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-44), анкетой-заявлением (л.д. 12-13), уведомлением о полной стоимости кредита (л.д. 11),
Согласно п. 1.6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ при нарушении сроков погашения кредита, установленных в графике, заемщик, помимо процентов за кредит, уплачивает кредитору неустойку: единовременный штраф в размере 100 рублей за каждый факт просрочки исполнения обязательств; пеню в размере 0,15 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Погашение кредита, в соответствии с п. 2.8 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, производится путем ежемесячного списания кредитором суммы, указанной в графике, в безакцептном порядке со счета заемщика в дату платежа, указанную в графике.
Банк исполнил свои обязательства по договору и предоставил Игамбердиеву У.Б. кредит в сумме 200 000 рублей. Однако ответчик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором, в связи с чем, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
18.09.2015г. мировой судья 3 судебного участка Ленинского судебного района <адрес> вынес судебный приказ № о взыскании с Игамбердиева У.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.04.2013г. по 04.09.2015г. в размере 114 241,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,41 рублей (л.д.18).
На основании указанного судебного приказа в отношении должника Игамбердиева У.Б. судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП <адрес> от 22.01.2016г. исполнительное производство №-ИП окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получать сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранение в кредитных организациях, судебный приказ № возвращен взыскателю (л.д. 19).
Судебный приказ № о взыскании с Игамбердиева У.Б. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 09.04.2013г. по 04.09.2015г. в размере 114 241,11 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 742,41 рублей определением мирового судьи 1-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от 08.08.2025г. по заявлению ответчика был отменен (л.д. 20).
По настоящее время обязательства ответчиком перед банком не исполнены.
Однако, в связи с тем, что задолженность по судебному приказу единовременно погашена не была, кредитный договор не расторгался, по состоянию на 24.09.2025г. задолженность по кредитному договору № от 03.02.2012г. составляет 138 907,58 рублей, в том числе: 74 990 рублей – сумма основного долга, 32 566,65 рублей - сумма начисленных процентов; 16 889,39 рублей – проценты на срочную задолженность, 15 677,26 рублей – проценты на просроченную задолженность, 29 608,52 рублей – пеня.
В соответствии с положениями пунктов 2 и 4 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В случае возврата досрочно суммы займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
Исходя из пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Р. Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.
Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Учитывая изложенное, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 03.02.2012г. в размере 138 907,58 рублей, в том числе: 74 990 рублей – сумма основного долга, 32 566,65 рублей - сумма начисленных процентов; 16 889,39 рублей – проценты на срочную задолженность, 15 677,26 рублей – проценты на просроченную задолженность, 29 608,52 рублей - пеня, согласно представленной справке (л.д.21), расчету процентов (л.д.21 оборот-23).
Суд соглашается с представленным истцом расчетом, находит его верным. Ответчик расчет не оспаривал, доказательств оплаты задолженности в большем размере, либо отсутствии задолженности, не представил.
В связи с чем, суд находит исковые требования Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Суд считает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей, уплаченных истцом по платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) подлежат взысканию с ответчика Игамбердиева У.Б.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Игамбердиева У. Б. (ИНН №) в пользу Новосибирский социальный коммерческий банк «Левобережный» (ПАО) (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от 03.02.2012г. в размере 138 907,58 рублей, в том числе: 74 990 рублей – сумма основного долга, 32 566,65 рублей - сумма начисленных процентов; 16 889,39 рублей – проценты на срочную задолженность, 15 677,26 рублей – проценты на просроченную задолженность, 29 608,52 рублей - пеня, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 167 рублей.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья С.В. Павленко
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.