Дело № 2-937/2026
54RS0008-01-2026-000509-62
Поступило в суд 24.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре судебного заседания Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к Ратнеру А. В., Бакину П. А. о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском с требованием о взыскании солидарно с ответчиков в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 262 607 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878,21 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> к2, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Мазда Демио г/н №. Согласно административному материалу водитель Райнер А.В., управляющий автомобилем ГАЗ 270710 г/н №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства ГАЗ 270710 г/н № заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0487965929, страховщик АО «АльфаСтрахование». Собственником указанного автомобиля является Бакин П.А., который допустил к управлению Райнера А.В., не включив его в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. По заявлению о страховом случае истцом выплачено страховое возмещение в размере 262 607 руб., которое в регрессном порядке подлежит взысканию с собственника транспортного средства и водителя, виновника ДТП.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики Райнер А.В., Бакин П.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-49 час. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> к2, с участием транспортного средства Мазда Демио г/н № под управлением Гусева Р.В. и транспортного средства ГАЗ 270710 г/н № под управлением Райнера А.В., в результате чего транспортным средствам причинены механические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие было оформлено без вызова сотрудников ГИБДД путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии, водитель Райнер А.В. признал свою вину в дорожно-транспортном происшествии.
В извещении о ДТП указано, что собственником автомобиля ГАЗ 270710 г/н № является Бакин П.А., гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование» страховой полис ХХХ 0487965929 (л.д.23).
Собственником автомобиля Мазда Демио г/н № на момент ДТП являлся Гусев Р.В., гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис ХХХ 0581988976.
Потерпевший Гусев Р.В. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту произошедшего ДТП (л.д.24-27).
Согласно экспертному заключению №-А от ДД.ММ.ГГГГ восстановительный ремонт транспортного средства Мазда Демио г/н № экономически не целесообразен, его рыночная стоимость составляет 301 910 руб., стоимость годных остатков составляет 39 303 руб. (л.д.30-31).
Страховая компания АО «АльфаСтрахование» произвела осмотр транспортного средства потерпевшего (л.д.28об-29), признало событие страховым случаем (л.д.32) и на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения Гусеву Р.В. в размере 262 607 руб. (л.д.32об).
В соответствие с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Из договора ОСАГО ХХХ 0487965929 следует, что водитель Райнер А.В. не включен в договор как лицо, допущенное к управлению транспортным средством ГАЗ 270710 г/н № на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 16 Обзора судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Поскольку в силу прямого указания закона страховщик имеет право регресса к непосредственному причинителю вреда, то есть к лицу, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством, то суд находит требования к ответчику Райнеру А.В. подлежащими удовлетворению.
Оснований для возложения солидарной ответственности на собственника транспортного средства ГАЗ 270710 г/н № Бакина П.А. суд не усматривает, каких-либо доводов в обоснование заявленных требований к указанному ответчику истцом в иске не приведено.
Ответчики в судебное заседание при надлежащем извещении не явились, своего представителя не направили, письменных возражений и доказательств неверного определения или завышения стоимости восстановительного ремонта, так и альтернативного расчета размера ущерба, не представили. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявили.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Райнера А.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 262 607 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает, что с ответчика Тарасова С.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878,21 руб. (л.д.9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично.
Взыскать с Райнера А. В. (паспорт №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) убытки в размере 262 607 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 878,21 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Новосибирска заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>