РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01.06.2026 г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Павленко С.В., при помощнике судьи Андрющенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ГБУ <адрес> «Медтранс», Тропину С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать солидарно с ГБУ <адрес> «Медтранс», Тропина С. В. в порядке возмещения ущерба - 200 000,00 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины – 7 000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota RAV4» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.
Согласно административному материалу, водитель Тропин С. В., управлявший автомобилем «Луидор 2250В3» (государственный регистрационный номер №), нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя Истца. Владельцем указанного транспортного средства на основании Договора безвозмездного пользования от 20.04.2012являлось ГБУ НСО «Медтранс».
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО ХХХ №.
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно ст. 7 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном гражданском страховании владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик каждого страхового случая обязан возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 000,00 рублей.
Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Тропин С. В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, дал соответствующие пояснения
Представитель ответчика ГБУ НСО «Медтранс» Немыкин М.Б. в судебном заседании просил в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, представил возражения на исковое заявление.
Заслушав ответчика Тропина С.В., представителя ответчика ГБУ НСО «Медтранс», исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
Статьей 1072 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» и Кротова Н. Б. заключили договор страхования транспортных средств ПОЛИС-ОФЕРТА КАСКО за 3 № от ДД.ММ.ГГГГ по которому было застраховано транспортное средство Toyota RAV4 государственный регистрационный номер № (л.д. 28-33).
ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota RAV4» (государственный регистрационный номер №), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №, заявление о страховом событии № (л.д. 34).
В соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в действиях водителя Тропина С.В. управлявшего автомобилем «Луидор 2250В3» (государственный регистрационный номер №), нарушений ПДД РФ, влекущих административную ответственность, не усмотрено (л.д. 36).
Владельцем транспортного средства «Луидор 2250В3» (государственный регистрационный номер №) на основании Договора безвозмездного пользования от ДД.ММ.ГГГГ являлось ГБУ НСО «Медтранс» (л.д. 40-45).
Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «ГСК «Югория» по договору страхования ОСАГО ХХХ 0342603296 (л.д. 39).
В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» (л.д. 51) была произведена выплата страхового возмещения в размере 600 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26).
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик Тропин С. В. в судебном заседании с исковым заявлением не согласился, сославшись на отсутствие вины в дорожно-транспортном происшествии.
Представитель ответчика ГБУ НСО «Медтранс» Немыкин М.Б. в судебном заседании просил в исковых требованиях истцу отказать в полном объеме, представил возражения на исковое заявление, в которых утверждал, что вина водителя Тропина С.В. в ДТП, совершенном ДД.ММ.ГГГГ не установлена в соответствии с определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того ответчик ГБУ НСО «Медтранс» считает, что истцом завышена стоимость восстановительного ремонта и не подтверждается независимой экспертизой. В судебном заседании представитель ответчика ГБУ НСО «Медтранс» отказался от назначения по делу судебной экспертизы.
Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Статьей 1068 Гражданского кодекса РФ установлено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 78-85) и приказом (распоряжением) ГБУ НСО «Медтранс» от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу (л.д. 86), Тропин С. В. является водителем автомобиля скорой медицинской помощи ГБУ СНО «Медтранс».
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ГБУ НСО «Медтранс» в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 рублей. Так как, Тропин С.В. является работником ГБУ НСО «Медтранс» и вред, причиненный им, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, несет работодатель, то исковые требования о взыскании с Тропина С.В. в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 рублей не подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены и сумма иска в полном объеме взыскана с ответчика ГБУ НСО «Медтранс», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 000 рублей, которые подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования АО «АльфаСтрахование» - удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ <адрес> «Медтранс» в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 200 000 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 000 рублей.
В удовлетворении требований к Тропин С. В. – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья С.В. Павленко