РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2026 г. г. Новосибирск
Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Полтинниковой М.А., при секретаре Шестаковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО Юнона» к Кодочигову Ю. М. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО Юнона» обратилось в суд с иском и просило взыскать с Кодочигова Ю.М. в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54575,38 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МФК «Юпитер» и ответчиком заключен договор потребительского займа (микрозайма) №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в размере 42279,35 руб., и которые он обязался возвратить в установленные договором сроки и уплатить проценты. Однако денежные средства ответчик не уплатил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФК «Юпитер» уступил права требования ООО «ПКО Юнона» на основании договора уступки прав требования. Вынесенный мировым судьей судебный приказ на основании заявления должника был отменен.
Представитель истца ООО «ПКО Юнона» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик Кодочигов Ю.М. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Указал, что признание иска сделано добровольно.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Суд, исходя из положений ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, принимает признание иска ответчиком Кодочиговым Ю.М., поскольку закону оно не противоречит, прав и охраняемых интересов третьих лиц не нарушает, сделано ответчиком добровольно, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «ПКО Юнона» к Кодочигову Ю. М. о взыскании денежных средств в полном объеме.
Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» удовлетворить.
Взыскать с Кодочигова Ю. М. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54575,38 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Взыскать с Кодочигова Ю. М. (паспорт №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация Юнона» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга с момента вступления решения суда в законную силу до его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательном виде
Судья /подпись/ М.А. Полтинникова
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.