Дело № 2-964/2026
54RS0008-01-2026-000591-10
Поступило в суд 27.02.2026
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2026 года г. Новосибирск
Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Андриенко Т.И., при секретаре Дёминой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «Строительные инженерные решения», Гутову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 822 571,55 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 451 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «Строительные инженерные решения» в сумме 3 000 000 руб. под 19,36% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства №О8НSKBR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с Гутовым А.Н. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены требования о возврате суммы кредита, которые не исполнены.
Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчики – Гутов А.Н., представитель ООО «Строительные инженерные решения» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, ходатайств и возражений не представили. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст.ст. 808, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F об открытии лимита кредитной линии с зачислением кредитных траншей, между истом и ООО «Строительные инженерные решения» в лице Гутова А.Н. заключен кредитный договор №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствие с которым банк выдал ответчику кредит в размере 3 000 000 руб. сроком 36 месяцев под 19,36 % годовых для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д.24-24,28).
Пунктом 4 кредитного договора установлена комиссия за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 % годовых, начисляемой с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору.
Кредитным договором также предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплаты процентов, или иных выплат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п.8 кредитного договора).
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F заключен договор поручительства №О8НSKBR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с Гутовым А.Н. (л.д.21-232).
Из предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №О8НSKBR2Q0AQ0UW3FП01 следует, что Гутов А.Н. принял на себя обязательство отвечать за исполнение ООО «Строительные инженерные решения» всех его обязательств по кредитному договору №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F, в том числе по кредитной линии на сумму 3 000 000 руб., оплате процентов за пользование кредитом в размере 19,36% годовых, по уплате комиссий и платы в соответствии с условиями основного договора, по уплате неустойки в размере 0,1% годовых от суммы просроченного платежа по погашению основного долга и (или) уплате процентов, и иных платежей.
Кроме того, дополнительным соглашением № к Договору об открытии возобновляемой кредитной линии, заключенному в форме присоединения к Общим условиям кредитования № №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № к Предложению (оферте) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями №О8НSKBR2Q0AQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ, изменена дата полного погашения кредитной линии: по истечении 39 месяцев с даты заключения Договора (л.д.18-19,20).
Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность.
В адрес ответчиков банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (48-50), которые до настоящего времени не исполнены.
Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 Гражданского кодекса РФ).
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как следует из представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ составляет 822 571,55 руб., из которых: просроченный основной долг – 720 000 руб.; просроченные проценты – 71 987,39 руб.; неустойка 30 584,16 руб. (л.д.9-12).
Данный расчет ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не оспорен, контррасчет не представлен, расчет проверен судом и признан арифметически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая установленный судебным разбирательством факт заключения кредитного договора, договора поручения, получения суммы кредита ответчиком, ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы задолженности по кредитному договору 80472О8НSKBR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 822 571,55 руб.
Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 21 451 руб. подлежат взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.
Взыскать солидарно с Гутова А. Н. (ИНН №) и ООО «Строительные инженерные решения» (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору №О8НSKBR2Q0AQ0UW3F от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 822571,55 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 21451 руб..
Ответчики вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ Т.И. Андриенко
Копия верна:
Судья Т.И. Андриенко
Секретарь Дёмина Е.П.
Решение/определение:
не вступило / вступило в законную силу ______________________202____г.
Судья:
Уполномоченный работник аппарата суда:
Оригинал находится в деле №
Первомайского районного суда <адрес>